[Topic Unique]Matériel Photographique Canon

[JC Ouvrard]

Perso j'ai plus de télé.....

j'ai pas l'utilité .....

j'ai gardé juste deux Objo :

- le Canon 24-70 f2.8 serie L
- le sigma 105 f2.8 Macro

si les orages sont loints : je vais les chercher.....

j'ai revendu le 70-200 f2.8 ainsi que le 50mm 1.8 et le 50D pour financer mon Leica .....

[Jonathan Lamarche]

Je ne me souviens plus, tu montes tes objos Canon sur quel boitier ? APS-H, APS-C ou plein format ? Parce que 105mm ça commence déjà à faire en plein format. Alors sur les capteurs plus petits...

Je garde le 70-200mm f/4 L, même si je l'utilise peu. Ma copine aime bien faire des photos avec un télé, ça rationalise l'achat.

Par contre j'ai plein de matériel inutile, ou que j'utilise trop peu. Je lance une vague de revente d'ailleurs. Le Sigma 10-20mm f/4-5.6 dans la section idoine du forum est un prélude. Vont suivre un 40D + Grip, un Canon 28mm f/2.8, des objectifs en monture m42 en pagaille...

A terme je vais garder deux boitiers numérique, UGA, quelques focales fixes, téléobjectif pour dépanner, des flashs, Hasselblad 500CM, Distagon 50mm, et Yashica mat 124G. Ca reste conséquent comme parc

[JC Ouvrard]

J'ai un boitier 1DS mark II ( plein format ) acheté d'occasion mais une bonne bestiole pour faire la chasse ou des photos de studio....

pour la rue j'utilise mon M8 monté d'un 35mm ( ou M6 quand ça me tente de faire de l'argentique )

Voir sur mon site :

H2O :

- Photo de verres avec la flotte faite avec l'EOS 1 + 24-70mm
- Photo de goute d'eau faite avec l'EOS 1 + 105 macro

[Jean-matthieu Garot]

Merci les gars pour vos réponses/précisions !!

@JC c'est un canon 500D ,18-55 IS et le 50 mm f1.8 .

Après avoir lu tous vos commentaires je me doutais que mon budget était trop faible surtout que si c'est pour acheter un objo de "me**e eu c'est pas la peine car je recherche quand même une bonne qualité !! En y pensant je pense que je ne montrais pas au dessus de 150 mm,et du coup je me demande si une focale fixe plus grand que 55 mm me conviendrait (c'est à dire aux environs de 80 mm )??

[JC Ouvrard]

Merci les gars pour vos réponses/précisions !!

@JC c'est un canon 500D ,18-55 IS et le 50 mm f1.8 .

Après avoir lu tous vos commentaires je me doutais que mon budget était trop faible surtout que si c'est pour acheter un objo de "me**e eu c'est pas la peine car je recherche quand même une bonne qualité !! En y pensant je pense que je ne montrais pas au dessus de 150 mm,et du coup je me demande si une focale fixe plus grand que 55 mm me conviendrait (c'est à dire aux environs de 80 mm )??

Alors perso au lieu d'acheter un 55 - 250 qui aura un piqué à deux balles

je te conseille de prendre un 105 macro f2.8 ( perso acheter en neuf : 400 € en Angleterre ) polyvalent tant pour la macro que pour les chasses.

de plus sur le 500D c'est un capteur APS-c donc le 105 devient un 168 mm : focale fixe / ouverture 2.8 : ça commence à parler et le piqué est très bon.... de toute façon y'a pas à tortiller les focales fixes ont un bien meilleurs piqué que les " zooms "

Alors patiente un peu et vise cet Objo qui se servira pour bien des shoots....

A mon avis....

quelques objo. 105 mm d'occasion sur le bon coin :

http://www.leboncoin.fr/image_son/343234823.htm?ca=10_s

http://www.leboncoin.fr/image_son/340355280.htm?ca=10_s

[Philippe Rousseau]

Avis au spécialistes photo et Canon en particulier ...

le nouveau venu de la gamme EOS dit EOS M

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Fi ... SLR/EOS_M/

Il arrive certes un peu tard par rapport à la concurrence, il n'est surement pas parfait, mais ce type d'appareil pourrait être une bonne alternative à un réflex tout en offrant des possibilités étendues par rapport aux compacts.

Qu'en pensez vous ?

[JC Ouvrard]

Avis au spécialistes photo et Canon en particulier ...

le nouveau venu de la gamme EOS dit EOS M

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Fi ... SLR/EOS_M/

Il arrive certes un peu tard par rapport à la concurrence, il n'est surement pas parfait, mais ce type d'appareil pourrait être une bonne alternative à un réflex tout en offrant des possibilités étendues par rapport aux compacts.

Qu'en pensez vous ?

qu'en pensez vous .... je pense qu'il faut le tester pour en dire quoi que ce soit....

ce que je trouve vraiment dommage c'est qu'une boite comme Canon n'est pas capable de garder la même monture que sur les reflex : on est obligé d'acheter une bague d'daptation....

encore une histoire de pognon.... :evil:

comme tu le dis il arrive un peu tard par rapport à la concurence mais justement le fait de garder la même monture que sur les reflex les aurait fait sortir du lot : ils ont loupé le coche sur ce coup là ....

[Alexis Maillard]

Pour compléter à propos du 105mm, mes clichés n°114 à 123 sur la dernière mise à jour de mon fil ont été fait avec le Sigma 105mm

EDIT JL : Voir http://foudre.chasseurs-orages.com/view ... 4261#84261

[Jean-matthieu Garot]

oki

@Alexis tes photos sont superbes !!!
@JC et aux autres personnes bien sûr :

Sinon j'ai découvert d'autres objectifs,tout d'abord ce zoom sigma http://www.missnumerique.com/sigma-obje ... -5298.html la "qualité" doit être meilleur que le 18-55 IS et de plus la f descend jusqu'à 2.8 et donc en dessous de 3.5 à 18 mm (beaucoup plus intéressant) ,est ce qu'il serait mieux de remplacer mon 18-55 d'origine par celui là ??

Et sinon en fixe,j'ai également trouvé celui là le 70mm http://www.missnumerique.com/sigma-obje ... -2155.html ,à première vue même caractéristique que le 105 mm si je ne me trompe pas ??! Mais le 105 correspond à un 168 mm sur le 500D et le 70 à quoi correspondrait-il ?

[Jonathan Lamarche]

Je répondrai plus en détail dans la semaine.

Mais pour tout tes objectifs, il faut que tu multiplies par 1.6 la focale annoncée pour avoir la focale effective sur le Canon 500D. C'est valable aussi pour le 18-55mm du kit ou pour le 50mm.
70*1.6 = 112 mm
Le 70mm, finalement, ça ne fait pas beaucoup plus que tes 55mm. Pour ma part, je ne partirais pas sur cette focale. Après, chacun en a son utilisation et cela justifie ces choix. Si tu ne fais pas de macro, un 85mm f/1.8 ou un 100mm f/2 sont très bons et un poil moins chers que le 105mm (de mémoire).

Si tu en a la possibilité, essaye un téléobjectif chez quelqu'un que tu connais ou chez le photographe du coin (ou même à la fn*c) pour l'essayer sur ton boitier. Place toi à 70mm, à 85mm, à 100mm, à 105mm (quasiment équivalent à 100mm), à 200mm. Et demande toi laquelle te servirait le plus. C'est le meilleur moyen de t'aider à te décider sur la focale à retenir.

Un peu de jargon, ce que tu appelles "la f" se nomme "l'ouverture". A toi de voir si tu as besoin d'une ouverture à 2.8 à 18mm ou non.

[Jean-matthieu Garot]

Merci Jonathan !!

Je ne savais pas qu'il fallait multiplier par 1.6 .

Oui c'est vrai que je pense que le 70 mm va peut -être faire un peu juste,j'essaierais de les essayer !!!

En tout cas ,j'aimerais bien un objectif qui fasse également de la macro !!
Donc ce que je retiens et du coup mon choix se porterait pour un 105 f 2.8 ,ou un 100 f2 mais cet objectif ne fait pas de macro,c'est sa ??!!

Par contre dans un premier temps je pense peut-être remplacer le 18-55 par le sigma 18-50 ,parce qu'une ouverture à 2.8 sera que mieux que du 3.5 minimum !! Enfin je pense,non ?!

Merci pour les précisions Jonathan pour le f qui correspond à l'ouverture ,c'est vrai que je suis loin de maîtriser tous les termes
.

[Jonathan Lamarche]

Pas de soucis

Lis bien le premier post, j'ai essayé de le faire didactique sur les termes techniques.

Sommaire des topics Canon du forum mis à jour dans le premier post.

[Helene G]

Récemment détentrice d'un canon, j'ai trouvé moult renseignements dans ce premier post et sa mise à jour régulière
merci pour ce travail
hg

[Jonathan Lamarche]

Han quelqu'un à qui ça sert ! Si on m'avait dit ça un jour !

Merci pour le retour, Hélène :D

[Philippe Talleu]

très utile ce post, je confirme