Certains d'entre vous ont certainement déjà fait faire des tirages grand format, genre 30 x 45 cm ou 50 x 70 cm, voire plus, en commandant les travaux sur le Net... pas trop cher de préférence !
Avez-vous des sites à me proposer et pourquoi (qualité du service, qualité de l'impression, emballage, livraison...) ?
facile d'utilisation expédition rapide, emballage : photo dans papier de protection puis dans tube polystirène puis dans tube carton livraison sous une semaine max....
Si je peux me permettre le seul que je déconseille : Vista Print ( pas mal de soucis avec eux quand tu commandes une prestation payée ( autre que leurs offres gratuites )
Voilà
JC
" Tu as beau avoir le dernier Matos dernier Cri, si tu ne sais pas ressentir, montrer, les émotions, les sentiments : alors tu ne feras pas de belle photo....." : ce jour j'ai compris...
Et l'emballage des photo était corrects Roger?
Parce que j'ai déjà commandé 1 ou 2 trucs chez eux et ils faut dire ce qu'il est, l'emballage était naze!!! :evil:
J'ai reçu mon flash externe dans une vulgaire enveloppe à bulle...ça fait peur!! :?
Si c'est pour une expo, ça passe peut-être, mais pour un tirage d'art, hormis tirage par un labo estampillé digigraphie, le traceur est un minimum requis. Entre un tirage au traceur et un tirage classique sur Frontier ou autre, il y a un monde. Je vous recommande vivement de travailler avec un labo près de chez vous et d'opter pour des tirages au traceur. Vous pourrez ainsi entretenir un contact avec la personne qui se charge du tirage, spécifier vos besoins et vos envies en terme de retouche pré impression (ajustement des niveaux et colorimétrie). La plupart des minilabs ont des dominantes de couleur et des spécificités qui dépendent du matériel utilisé et du réglage de la chaine graphique. Travailler avec un labo local, c'est la garantie d'obtenir un résultat conforme à vos attentes.
Pour finir, je reviens sur les tirages d'art. Le label de qualité digigraphie a été créé par Epson il y a quelques années. Les tirages sont plus chers, mais ce sont les seuls qui garantissent la tenue dans le temps et la conformité des couleurs de vos clichés http://www.digigraphie.com/la-digigraph ... /index.htm . Pensez-y
Perso, Photoweb est le meilleur, avec la possibilité de télécharger sur leur site, les profils colorimétriques ICC de leur laboratoire, donc de travailler avec le rendu du tirage.
;)
"Apprends comme si tu devais vivre pour toujours et vis comme si tu devais mourir ce soir!" Proverbe tibétain.
Vaut mieux imprimer en mat ou en brillant, pour les photos d'orages nocturnes ??
Vision 360 m'a l'air pas mal pour ce que je veux faire, car ils ont une format très proche du 40 x 50 cm (ce que je veux essayer, pour voir, pour commencer) et ils impriment sur des traceurs Epson...
Will H71 a écrit :Vaut mieux imprimer en mat ou en brillant, pour les photos d'orages nocturnes ??
Je crois que les brillants donnent des noirs plus profonds et du contraste. Je pense que c'est ça qu'il te faut
Pour ma part je fais les tirages en Classique et en mat.
Pourquoi en mat ?? parce que je pense que ça ne sert à rien de faire un tirage Brillant pour remettre derrière sous verre..... un tirage en Mat permettra une manipulation plus facile : moins fragile point de vue empreinte digital, à moins d'avoir des gant lors de manipulation.....
dernièrement j'ai voulais changer de cadre sur un tirage brillant déjà encadré..... la photo en brillant avait collé au verre .... chose qui ne m'est jamais arrivé sur du Mat.....le shoot est mort......
Donc pour ma part maintenant c'est du mat.
JC
" Tu as beau avoir le dernier Matos dernier Cri, si tu ne sais pas ressentir, montrer, les émotions, les sentiments : alors tu ne feras pas de belle photo....." : ce jour j'ai compris...
