C bien ce que je dis :D c'est mieux du point de vue marketing, c'est tout, sur le terrain le plus de millions de pixels possible ca sert à rien !, si , à devoir se procurer de bien meilleurs objos pour pouvoir en tirer le meilleur, mais là, on arrive à un point ou les objos actuels (aussi bien en reflexe qu'en compact ou bridge) ne sont plus bon a rien : y'a plus que l'electronique interne qui sauve (processeur et autres traitement interne de l'image...)
Bref, faut eviter la course à l'armement, il fait peut etre plus costaud avec ces X millions de pixels, mais derrière, qu'est ce que ca donne ?
d'ailleurs j'ai inversé en disant que le d40 est meilleur que le d50... sur le terrain, cela aurait tendance à être l'inverse....
Et là je suis tout a fait d'accord avec toi, certains fabricants ont sortit à une epoque une solution hyper genial dans une gamme precise.... depuis on a l'impression qu'on touche à coté comme dans une bataille navale...
je me souviens de mon G5 de chez canon, apparement le G7 qui le remplace est loin d'avoir ses qualités... pourquoi ? parce qu'on va trop vite au niveau materiel...
Mais cela reste qu'un avis....
