Second

Site Internet · Message par **DanielV37** » dim. mars 04, 2007 02:40

A mon tour,

J'avais pas trop envie de sortir la grosse artillerie (C11-EQ6) je me suis contenté du 400mm sur le 10D.

Voilà ce que cela donne

Cordialement

Dan

Message par **Mickaël Cayla** » dim. mars 04, 2007 08:33

Elles sont superbes, y'a pas à dire

Mais j'ai l'impression que tu les a tournées (la lumière est visible sur le côté), c'est le cas ?

A bientôt
mick

Magnifique Dan. C'est vraiment un spectacle de toute beauté !

Message par **OlivePhoto** » dim. mars 04, 2007 11:09

JE fais dans la redite, mais bon, elles sont vraiment splendides tes photos Dan, bravo !

olivierv · Message par **olivierv** » dim. mars 04, 2007 12:58

La lune vue de la Belgique...

Site Internet · Message par **DanielV37** » dim. mars 04, 2007 13:14

Merci à tous,

Mickaël: non, les photos représentent exactement ce qui était visible à l'oeil nu, donc ni inversées, ni inclinées.
La première tof est la fin de l'éclipse, ensuite les accus étaient out

, et oui, je n'étais pas préparé.

Olivierv: splendide panel temporel.

Dan

Message par **Benjamin Tosi** » dim. mars 04, 2007 13:31

tout simplement superbe... j'adore ...

ben

Message par **Mickaël Cayla** » dim. mars 04, 2007 14:11

DanielV37 a écrit :Merci à tous,

Mickaël: non, les photos représentent exactement ce qui était visible à l'oeil nu, donc ni inversées, ni inclinées.
La première tof est la fin de l'éclipse, ensuite les accus étaient out , et oui, je n'étais pas préparé.

Ha ? Ca signifierait qu'on ne voyait pas la même chose depuis le sud de la France et la Belgique ?! Car ici, c'était le sommet de la lune qui restait éclairé en premier alors que sur les tiennes c'est le côté gauche...

Site Internet · Message par **DanielV37** » dim. mars 04, 2007 14:19

Effectivement,

C'est ce que j'ai remarqué en regardant les tofs des autres amateurs.
Je devrais simuler sur PC l'éclipse avec des localisations différentes afin de corroborer cette observation.

Comme je n’étais pas du tout préparé à cette éclipse, je n’ai eu l’occasion que de voir le milieu et la remiser en lumière directe de la lune, qui comme tu le précises a commencé à l’extrême gauche sur Bruxelles.

Dan

Message par **Gilles Duperron** » dim. mars 04, 2007 15:03

8)
Vous disputez pas les gars, vous avez tous les deux raison.
L'ombre a d'abord attaqué la lune par le sud (de la face que l'on voit), puis la clareté est réapparu par le coté ouest.
L'explication : la lune n'était pas dans un axe elliptique parfait par rapport à la terre. Et c'est pour cela que sa totalité n'a pas été "totale", il y avait toujours un bout pas tres loin de la lumière (qui était soit dit en passant le cone de pénombre).

En tous cas bravo les gars, superbes clichés. !!!

Message par **Philippe Talleu** » dim. mars 04, 2007 15:36

je suis dans la lune en voyant de telles photos
superbement lunaire

Phil