Le "mirrorless", futur outil de chasse ?

Achat, vente, conseils et discussions sur le matériel du chasseur d'orages.
Appareils photo, caméras, trépieds, cellules, etc...
Alexis Maillard
Ancien
Messages : 1599
Enregistré le : sam. juin 16, 2007 11:00
Localisation : Beaujolais
Contact :

Le "mirrorless", futur outil de chasse ?

Message par Alexis Maillard »

Réflexion que je me suis faite se matin.

Après être allé faire un petit tour sur imaging-ressource.com, je me suis rendu compte que les appareils mirrorless ou COI (compact à objectif interchangeable) que propose Sony ont de très bonnes performances pour fonctionner avec la cellule de Walt.

Pour comparer, le D4, dernier vaisseau amiral de chez Nikon a un lagtime en prefocused de 0.043s. Je n'ai pas trouvé l'info pour l'1D-X, l'équivalent chez Canon mais on peut supposer un chiffre similaire.

Si les trois premiers appareils mirrorless COI de Sony (Nex-3, Nex-5, Nex-C3) plafonnait à 0.115s, l'avance de la marque sur le marché lui a donné un avantage pour le développement de ces appareils : les performances ont fait un bon de géant avec la sortie du Nex-5N en Septembre 2011. Le lagtime est ainsi passé de 0.115 à 0.022s !

Seul problème ces appareils ne disposent pas de prise télécommande filaire.

Néanmoins quelque-chose me dit que les résultats pourraient être très intéressant !

Avatar du membre
Martial
Ancien
Messages : 1255
Enregistré le : dim. mars 22, 2009 12:38
Localisation : Haute-Loire (43)
Contact :

Message par Martial »

Moi vu que mon reflex s'entend à merveille avec la cellule photosensible ça me va très bien ^^ Et puis niveau esthétique, ça doit casser un peu le mythe je pense non ?
Image

Alexis Maillard
Ancien
Messages : 1599
Enregistré le : sam. juin 16, 2007 11:00
Localisation : Beaujolais
Contact :

Message par Alexis Maillard »

Ben si ça permet de ramener des clichés encore meilleurs de jour notamment, le côté esthétique de l'ensemble ça passe à coté !

Avatar du membre
Martial
Ancien
Messages : 1255
Enregistré le : dim. mars 22, 2009 12:38
Localisation : Haute-Loire (43)
Contact :

Message par Martial »

Enfin on parle juste de "lagtime", lagtime qui est déjà suffisant pour la cellule avec nos APN actuels, non ?
Image

Gilles Duperron
Ancien
Messages : 1578
Enregistré le : sam. janv. 21, 2006 20:08
Localisation : Genas Lyon
Contact :

Message par Gilles Duperron »

un lag-time plus rapide est la différence entre une photo de foudre avec ramification et l'autre sans ramification... :wink:

Alexis Maillard
Ancien
Messages : 1599
Enregistré le : sam. juin 16, 2007 11:00
Localisation : Beaujolais
Contact :

Message par Alexis Maillard »

Exactement là ou je voulais en venir :wink:

Avatar du membre
Martial
Ancien
Messages : 1255
Enregistré le : dim. mars 22, 2009 12:38
Localisation : Haute-Loire (43)
Contact :

Message par Martial »

Oh ? Je l'avais encore jamais constaté, intéressant tout de même alors.
Image

Christophe Suarez
Fondateur
Messages : 4518
Enregistré le : mer. janv. 18, 2006 23:24
Localisation : Annecy
Contact :

Message par Christophe Suarez »

Voici un exemple :

Image

Image

Image


Capturées avec le D300. Il me semble que Olive et Jac en ont une des premières avec moins de ramifs. A voir pour comparaison. De jour, un lag-time réduit est indispensable !


Pour rebondir sur les propos d'Alexis, à mon sens les mirrorless ont un bel avenir. Fuji a sorti une gamme d'apn -APS-C- remarquables par la qualité du capteur. Selon la presse spécialisée en terme de dynamique et de gestion du bruit, ces boitiers sont meilleurs qu'un D700 par exemple, ce n'est pas rien...
De plus, le haut de gamme Fuji (X1-pro), se passe de filtre AA (anti-aliasing), ce qui laisse présager un piqué de haute volée. Restez à l'affut, Sony étudie un mirrorless en FF, on assiste à une surenchère des constructeurs actuellement, et les prix sont tirés vers le bas...

Chris

Avatar du membre
Xav28
Ancien
Messages : 1867
Enregistré le : sam. janv. 21, 2006 11:00
Localisation : Lucé, Eure et Loir (28)
Contact :

Message par Xav28 »

l'autre avantage est la légèreté des boitiers mais qui peut être un inconvénient pour les expo longues comme nous le pratiquons.
Le souci de ce système, c'est qu'ils sont gourmands en énergie.
La MAP manuel est très difficile à obtenir de jour comme de nuit, tu laisses l'AF (amélioration des écrans à l'avenir).
En gros tu deviens encore plus dépendant de l'appareil... Le prisme a encore de beaux jours devant lui mais pour les boitiers haut de gamme.

On verra bien avec le D4 si j'obtiens de meilleurs résultats en pleine lumière.
:roll:
Nikon D4 et D800E + Nikkor 14-24 , Carl Zeiss ZF2: 15mm, 18mm, 50mm, 35mm et 85mm.
Book photo: http://www.xavier-delorme.book.fr/

A bientôt ...
Xavier

Jac Hagler
Ancien
Messages : 122
Enregistré le : jeu. juin 17, 2010 20:52
Localisation : ouest du Salève

Message par Jac Hagler »

je confirme les propos de Chris,
son D300 avec 0,053 de lag-time obtient une magnifique image alors que mon Pentax K-5 avec 0,092 ne me capture que ça:
Image
0,039 milliseconde c'est ce qui fait toute la différence...
les ramifs durent plus ou moins longtemps, j'en ai eu quelques unes mais avec un meilleur lag-time on augmente le pourcentage de bonnes prises.
Image
jac

Alexis Maillard
Ancien
Messages : 1599
Enregistré le : sam. juin 16, 2007 11:00
Localisation : Beaujolais
Contact :

Message par Alexis Maillard »

Superbe cette dernière Jac ! :D

Christophe Suarez
Fondateur
Messages : 4518
Enregistré le : mer. janv. 18, 2006 23:24
Localisation : Annecy
Contact :

Message par Christophe Suarez »

La dernière est jolie, Jac, je confirme !

La perspective de nos photos semble identique, pourtant le reflet lumineux dans le lac montre que ce n'est pas tout à fait le cas. La balance des blancs est conforme aussi, bien que la tienne soit un chouille plus chaude. C'est intéressant ! Merci pour cet échange qui confirme nos hypothèses...

Alexis Maillard
Ancien
Messages : 1599
Enregistré le : sam. juin 16, 2007 11:00
Localisation : Beaujolais
Contact :

Message par Alexis Maillard »

Xav28 a écrit :On verra bien avec le D4 si j'obtiens de meilleurs résultats en pleine lumière.
:roll:
Nulle doute que tu obtiendras de très bons résultats :wink:

Effectivement un Nex en FF est prévu chez Sony. Certains s'attendaient à ce que ce soit le Nex-6, présenté à la Photokina. Malheureusement il est encore en APS-C.

Mais Sony a également présenté le Nex-VG900, camescope FF en monture E. La monture E des Nex est donc compatible FF, ce n'est qu'une question de temps !

Philippe Rousseau
Habitué
Messages : 232
Enregistré le : mar. janv. 19, 2010 22:18
Localisation : Montréal, QC, Canada

Message par Philippe Rousseau »

Effectivement, les résultats sont très parlant !
Jac, ta dernière photo est extra je trouve, pour la structure surtout, chose qui est souvent mise de côté dans les photos d'éclairs.

Pour ce qui est des mirrorless, je suis un convaincu de leur avenir. Je voulais passer au reflex il y a quelques temps, mais ce que j'ai remarqué en usage intensif, c'est le risque augmenté de pannes sur la partie mécanique, mais également le délais imposé par la phase de relève du miroir.
Bien que le marcher soit en plein essor, je trouve que l'offre est encore limité (modèles, mais aussi possibilités de modèles qui ont souvent des caractéristiques plus limités que les reflex) et encore chère, notamment quand les montures des objectifs ne sont pas compatibles avec les objectifs préexistant des marques, ce qui impose les objectifs, et qui empêche également d'investir dans un bon caillou.

Alors en attendant que le marcher se développe, je suis en train de travailler sur une autre possibilité offerte par Canon sur les bridges : le chdk qui permet de faire courir des scripts, notamment un script de détection de mouvement par le capteur directement. Je ferai des essais à la prochaine saison orageuse.
La question est : pourra-ton faire la même chose avec les mirrorless ?

Avatar du membre
Dean Gill
Ancien
Messages : 191
Enregistré le : mer. févr. 17, 2010 17:27
Localisation : Archamps (74) France/Genève (Suisse)
Contact :

Re: Le "mirrorless", futur outil de chasse ?

Message par Dean Gill »

Alexis Maillard a écrit :Réflexion que je me suis faite se matin.

Après être allé faire un petit tour sur imaging-ressource.com, je me suis rendu compte que les appareils mirrorless ou COI (compact à objectif interchangeable) que propose Sony ont de très bonnes performances pour fonctionner avec la cellule de Walt.

Pour comparer, le D4, dernier vaisseau amiral de chez Nikon a un lagtime en prefocused de 0.043s. Je n'ai pas trouvé l'info pour l'1D-X, l'équivalent chez Canon mais on peut supposer un chiffre similaire.
Pour info, le shutter lag time du 1DX est de 0.055s mais peut être baissé à 0.036s. Quant à son petit frère, le 5D MKIII, il est de 0.059s. Donc les ramifications devraient apparaître, ce qui était difficilement le cas avec le 5D MKII et son lag time de 0.075s.
Dean Gill
http://www.deanostorm.com
Nikon D810, Nikon DF, Sony A7S ; Nikkor 50mm F1.8, 80-200mm F2.8, 20mm F1.8, Samyang 24mm F1.4, Samyang fisheye 12mm F2.8.

Répondre