SIGMA Objectif 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro

Achat, vente, conseils et discussions sur le matériel du chasseur d'orages.
Appareils photo, caméras, trépieds, cellules, etc...
Répondre
Lucien

SIGMA Objectif 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro

Message par Lucien »

Hello !

Je compte acquérir ce bel objectif sigma de bonne qualité:

http://www.nextway.ch/product_info.php/products_id/4339

Mais dans le nom je vois écrit "macro", je sais ce qu'est le style macro, mais je voulais savoir si il était possible de l'utiliser sans problème autrement que pour des photos maccro, comme par exemple pour photographier des orages ? :wink: Si vous avez d'autres précisions ou conseils concernant ce sigma n'hésitez pas car je ne suis pas vraiment expert dans les objectifs.

PS: pour EOS 400D Canon

Merci !

Avatar du membre
pinponmomo
Habitué
Messages : 186
Enregistré le : lun. déc. 11, 2006 13:19
Localisation : Landes (40)-France
Contact :

Message par pinponmomo »

Oui cet objo est impec,et s'utilise tres bien autrement que pour la macro...Il n'a de macro que la distance minimale de mise au point,qui est plus faible qu'avec un objo "normal"
Voila :wink:

Lucien

Message par Lucien »

:D Merci pinponmomo !

Je sens que cet objo va me plaire :lol:

bernard34
Nouveau membre
Messages : 26
Enregistré le : ven. juin 22, 2007 08:31
Localisation : Garrigues 34 France
Contact :

Message par bernard34 »

pas de probleme avec cet objo

je possède son petit frere (18/50 sigma 2.8) c'est du très bon....

Pour la macro pinponmomo a tout dit

A+

Krys
Habitué
Messages : 176
Enregistré le : lun. sept. 11, 2006 18:13

Message par Krys »

Cuneus gaudere est !

Lucien

Message par Lucien »

Ya plus de doute ! Je le veux ! 8) :wink:

Merci !

Avatar du membre
Will H71
Modérateur
Messages : 6083
Enregistré le : mar. mai 27, 2008 17:17
Localisation : Tournus (71)
Contact :

Message par Will H71 »

Distance minimale de mise au point : 20 cm... :shock:
Tu m'étonnes que c'est pas mal pour la macro !

Ca me paraît pas mal du tout cet objectif... Il a l'air d'être assez polyvalent.

17/70 en plus, donc bon angle en plein cadre...

Moi qui en ai marre de mon objectif Nikon f3.5 / 5.7 plein de poussières, ça pourrait être pas mal en plus pour mes photos de concerts, vu qu'il ouvre à f2.8... Elles seraient plus nettes même à 1.600 ISO, avec moins de bruit...

320 €, c'est abordable en plus... la même chose coûterait certainement le triple chez Nikon !

Edit : ah ??????, j'avais pas vu ça :

Equivalence de focales Nikon séries D1, séries D2, séries D70, D50, D100, D200 : env. 25-105mm

Ca me refroidit un peu du coup... :?

Krys
Habitué
Messages : 176
Enregistré le : lun. sept. 11, 2006 18:13

Message par Krys »

Will H71 a écrit :Equivalence de focales Nikon séries D1, séries D2, séries D70, D50, D100, D200 : env. 25-105mm
Salut,

Ben faut pas te refroidir pour çà, c'est l'équivalence en 24x36, si tu as déjà des objectifs ou dessus c'est marqué 17-70 , tu ne verras pas de différence...

Krys
Cuneus gaudere est !

Avatar du membre
Will H71
Modérateur
Messages : 6083
Enregistré le : mar. mai 27, 2008 17:17
Localisation : Tournus (71)
Contact :

Message par Will H71 »

Bon, je sens que je vais me faire plaisir pour Noël !!

Alors, cet objectif, qui l'a utilisé ?

TAZ
Habitué
Messages : 80
Enregistré le : mar. mars 18, 2008 17:18
Localisation : Nord-Est (dept : 54-55-57)

Message par TAZ »

Bonjour, bon moi je possede cet objectif depuis 2 ans, il est pas mal voire bien ( mais depuis je suis devenu un adepte de la focale fixe)... Mais je le recommande tout de meme pour les budgets serrés...
Eos 350D+40D+50D+Grip+Sigma 17-70 f2.8-4.5+Canon 18-55IS f3.5-5.6 +Canon 50mm f1.8 + Canon 35mm f2 +Canon 700-200 f4 USM L +Télécommandes

Avatar du membre
Will H71
Modérateur
Messages : 6083
Enregistré le : mar. mai 27, 2008 17:17
Localisation : Tournus (71)
Contact :

Message par Will H71 »

Seul truc qui m'embête, c'est que ce n'est pas un f2.8 constant...

Ce qui fait qu'en 70 mm, on se retrouve en f.4...
Mais le f2.8 constant, c'est 100 € de plus...

C'est clair que le 50 mm en f1.8, c'est excellent... Mais pour la photo rapprochée, ça craint (parce qu'en fait, on se retrouve avec du 75 mm)


Edit Pierre: Attention au language :wink:

Avatar du membre
Will H71
Modérateur
Messages : 6083
Enregistré le : mar. mai 27, 2008 17:17
Localisation : Tournus (71)
Contact :

Message par Will H71 »

Bon, finalement, comme je voulais un f2.8 constant pour mes photos de concerts, j'ai opté pour le Sigma - Zoom 24-70mm F2,8 EX DG Macro Nikon D

Alors, c'est un 24/70, donc je perds un peu en grand angle mais pour le concert (c'est surtout pour ça que je l'ai acheté, pour pouvoir prendre des photos sans flash qui restent lumineuses), ça ira très bien...

Pour les photos de nuit des orages, mon F3,5 d'origine en 18/70 continuera de rendre bien des services...
Par contre, pour les photos diurnes, le f2.8 pourrait s'avérer sympa... mais voilà, faut que je rachète un filtre ND8, car c'est pas le même diamètre ! :?

Image

Avatar du membre
Mickaël Cayla
Ancien
Messages : 3901
Enregistré le : jeu. juil. 06, 2006 12:47
Localisation : Sjælland - DENMARK

Message par Mickaël Cayla »

Hey Will, joli joujoux !

Comme pour les canon, y a t'il EF et EF-S ?

Si c'est le cas, ton objo d'origine est peut-être EF-S ce qui limitera la différence de focale entre tes deux modèles :wink:

Vivement que tu nous montre quelques photos :P

Avatar du membre
Will H71
Modérateur
Messages : 6083
Enregistré le : mar. mai 27, 2008 17:17
Localisation : Tournus (71)
Contact :

Message par Will H71 »

Les gars, je n'ai pas encore testé l'objectif en extérieur pour cause de mauvais temps...
Par contre, pour le live, c'est une pure merveille, notamment dans les tons rouges qui habituellement saturaient...
Là, avec cet objectif, plus de bruit pourri, une super netteté même sans flash et le rouge est un vrai rouge...

Extraits :

Image

Image

Avatar du membre
Mickaël Cayla
Ancien
Messages : 3901
Enregistré le : jeu. juil. 06, 2006 12:47
Localisation : Sjælland - DENMARK

Message par Mickaël Cayla »

Belle Bête ! Non, non, pas que le type :lol:

Répondre