[Topic Unique]Matériel Photographique Canon

Achat, vente, conseils et discussions sur le matériel du chasseur d'orages.
Appareils photo, caméras, trépieds, cellules, etc...
Avatar du membre
Florian Parzadis
Ancien
Messages : 355
Enregistré le : jeu. avr. 06, 2006 17:08
Localisation : Gourdon (46)

Message par Florian Parzadis »

Oui Jonathan je privilégie une large plage de focale pour tout types de photos, un peu passe partout mais ayant quand même une bonne qualité optique !

En tout cas merci pour tes conseils !!! :wink:

Avatar du membre
Jonathan Lamarche
Ancien
Messages : 2231
Enregistré le : dim. juin 25, 2006 11:30
Localisation : Clermont-Ferrand (63)
Contact :

Message par Jonathan Lamarche »

Et pourquoi tu préfères un unique objectif pour couvrir tout ça, plutôt que deux objectifs, qui couvriraient la même plage ?

Avatar du membre
Florian Parzadis
Ancien
Messages : 355
Enregistré le : jeu. avr. 06, 2006 17:08
Localisation : Gourdon (46)

Message par Florian Parzadis »

En fait je préfère ça pour ne pas changer d'objectif à chaque fois !
Je trouve ça plus simple ,mais après c'est vrai que l'on perd en qualité optique.

Après si tu as des conseils je suis preneur !!!

Merci !

Avatar du membre
Jonathan Lamarche
Ancien
Messages : 2231
Enregistré le : dim. juin 25, 2006 11:30
Localisation : Clermont-Ferrand (63)
Contact :

Message par Jonathan Lamarche »

Pour une large plage focale, Tamron 17-50mm f/2.8 non stabilisé, ou ensuite Canon 17/85 IS, et ensuite Sigma 17/70mm, complété par un téléobjectif canon 55-250mm IS ou le Sigma 70-300mm APO DG Macro Super II (bien prendre une version APO).

Et quand tu as un peu plus de budget, ajouter le Canon 50mm f/1.8, pour moi c'est le moyen le plus raisonnable de débuter à pas (trop) cher.

Mais le fait de n'utiliser qu'un unique objectif se défend. Si je devais n'en garder qu'un, ce serait le Tamron 17-50mm, je n'utilise pratiquement pas le télé. Mais là c'est une question personnelle, en fonction de la pratique que l'on a de la photo.

Avatar du membre
Florian Parzadis
Ancien
Messages : 355
Enregistré le : jeu. avr. 06, 2006 17:08
Localisation : Gourdon (46)

Message par Florian Parzadis »

Oui merci Jonathan !

Je viens de voir aussi le Tamron 28-75mm 2,8 XR Di.
Il a l'air pas mal du tout ce petit cailloux avec bonne ouverture à 2.8 constant.

En plus à prix abordable !
Il ce complétera bien avec le 150-500 mm que j'ai !

Baptiste Deïdda
Ancien
Messages : 1987
Enregistré le : mar. sept. 16, 2008 18:18
Localisation : Périgueux (24)

Message par Baptiste Deïdda »

J'ai moi même ce Tamron (28-75) et je ne suis pas le seul sur le forum, Gilles et Mickaël ont aussi cette objectif.
C'est un bon objectif, tu peux y aller. :wink:

Couplet avec mon bon vieux 400D, c'est un vrai régal, le piquer est vraiment top.
L'inconvénient, c'est le jeu qui finit par s'installer sur la bague de mise au point. :?
Modifié en dernier par Baptiste Deïdda le mar. janv. 18, 2011 19:19, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Jonathan Lamarche
Ancien
Messages : 2231
Enregistré le : dim. juin 25, 2006 11:30
Localisation : Clermont-Ferrand (63)
Contact :

Message par Jonathan Lamarche »

Le 28-75mm ou le 17-50mm ?

Baptiste Deïdda
Ancien
Messages : 1987
Enregistré le : mar. sept. 16, 2008 18:18
Localisation : Périgueux (24)

Message par Baptiste Deïdda »

J'ai modifié, je parlais du 28-75. :wink:

Avatar du membre
Florian Parzadis
Ancien
Messages : 355
Enregistré le : jeu. avr. 06, 2006 17:08
Localisation : Gourdon (46)

Message par Florian Parzadis »

Oui merci Baptiste j'avais vu le sujet :
http://foudre.chasseurs-orages.com/viewtopic.php?t=3639
et vu ce que tu as marqué je te fais confiance !

Je risque donc d'avoir un nouveau Tamron après le 10-24 mm.

Avatar du membre
JC Ouvrard
Ancien
Messages : 1805
Enregistré le : ven. mai 15, 2009 22:42
Localisation : Frotey les Vesoul ( 70 )
Contact :

Message par JC Ouvrard »

Jonathan Lamarche a écrit : ......je n'utilise pratiquement pas le télé..........
Ah ben ça, ça me rassure car j'ai moi un sigma 70-200 EX DG f2.8 mais je ne le sort pratiquement jamais du sac. voir jamais et je me tate à le vendre jusqu'au jour ou je vais en avoir besoin


je reste avec mon 24-70 f2.8 serie L / mon 50 mm 1.8 / et mon 105 macro f2.8.....
" Tu as beau avoir le dernier Matos dernier Cri, si tu ne sais pas ressentir, montrer, les émotions, les sentiments : alors tu ne feras pas de belle photo....." : ce jour j'ai compris...

Mon book photo : http://www.jcouvrard.book.fr

Avatar du membre
Jonathan Lamarche
Ancien
Messages : 2231
Enregistré le : dim. juin 25, 2006 11:30
Localisation : Clermont-Ferrand (63)
Contact :

Message par Jonathan Lamarche »

Le télé me sert pour les orages, le sport (type match de rugby), et les évènements nautiques avec des voiliers partout. Je ne fais pas de photo animalière, ça réduit les besoins dans ce type de matériel :mrgreen:

En hiver, ça n'est pas tous les jours... Vu le prix du 70-200 f/4 L en occas', je me tâte quand même très sérieusement... C'est un caillou à avoir dans sa besace, vu que l'été arrive. Je pense en prendre un, quitte à le revendre à l'automne s'il ne me sert pas tant que ça.

Avatar du membre
Nicolas Chatel
Habitué
Messages : 230
Enregistré le : dim. juin 13, 2010 11:38
Localisation : au sud de strasbourg
Contact :

Message par Nicolas Chatel »

Salut,

pour ma part, j'étais équipé avant d'un 28-135 is usm complété par 80-200f2.8 L.
Dans cette configuration, je ne sortais jamais le 80-200, sauf sport, enfants et qq cas particuliers.

J'ai toujours été satisfait du 28-135, très bonne qualité optique, n'a jamais bougé en 12ans. Le seul reproche : la luminosité.

Là j'ai tout changé, tout revendu. Je suis passé à un 24-70 L 2.8 canon et un 70-200 L 2.8 non is (sur les conseils de JC, merci JC). Il est vrai que l'investissement est conséquent, mais franchement je ne regrette pas.

Une qualité optique formidable, des piquets exceptionnels.

et dans cette configuration, le 70-200 ne reste pas dans le sac et participe bcp plus aux photographies.

Les deux sont très complémentaires.

Même si le côté pratique de l'objectif unique est attirant, personnellement, pour avoir essayé, je ne prendrais pas cette solution, d'une part pour des questions de luminosité, d'autre part pour des raisons de qualités d'optique.

A bientôt

Nico
http://www.ledoigtsurledeclencheur.fr
Canon 7d Mark2 + grip BG-E16
Canon 7d + GRIP BG-E7
Canon 17-40mm f:4 L USM
Canon 24-70mm f:2.8 L USM
Canon 70-200mm f:2.8 L USM
Tête panoramique faite maison

Gilles Duperron
Ancien
Messages : 1578
Enregistré le : sam. janv. 21, 2006 20:08
Localisation : Genas Lyon
Contact :

Message par Gilles Duperron »

Mes deux dernières séries ont été faites au 70-200 f4 L... il me sert énormement et en qualité optique... ben :D
pour beaucoup de mes paysages, il est très utile, notamment les brumes, certains orages... bref, pour moi indispensable.... :wink:

Avatar du membre
Jonathan Lamarche
Ancien
Messages : 2231
Enregistré le : dim. juin 25, 2006 11:30
Localisation : Clermont-Ferrand (63)
Contact :

Message par Jonathan Lamarche »

Il est commandé :mrgreen:

Gilles Duperron
Ancien
Messages : 1578
Enregistré le : sam. janv. 21, 2006 20:08
Localisation : Genas Lyon
Contact :

Message par Gilles Duperron »

Jonathan Lamarche a écrit :Il est commandé :mrgreen:
Tu ne le regrettas pas,... et tu le revendras pas... :D

Répondre