étoile sur le lac léman?
- Roger Moretti
- Ancien
- Messages : 2355
- Enregistré le : lun. mars 13, 2006 22:03
- Localisation : oyonnax / ain
- Contact :
- Xav28
- Ancien
- Messages : 1867
- Enregistré le : sam. janv. 21, 2006 11:00
- Localisation : Lucé, Eure et Loir (28)
- Contact :
Oula je comprends pas ce que tu veux dire? c'est une étoile ça et non le soleil?!
Nikon D4 et D800E + Nikkor 14-24 , Carl Zeiss ZF2: 15mm, 18mm, 50mm, 35mm et 85mm.
Book photo: http://www.xavier-delorme.book.fr/
A bientôt ...
Xavier
Book photo: http://www.xavier-delorme.book.fr/
A bientôt ...
Xavier
- OlivePhoto
- Ancien
- Messages : 929
- Enregistré le : lun. mai 15, 2006 09:49
- Localisation : Cheptainville (91)
- Contact :
Hello Roger,
pourrais-tu nous décrire un peu plus ce que tu as vu ? Ainsi, ça fait un peu mystérieux, genre UFO ou Xfiles tu vois, c'est pas évident
Plus sérieusement, sans nous décrire davantages ce que tu as vu, ça va pas être simple :?
Etait-ce mobile, fugace, variable en éclat, en couleur ... ?
Dans quelle direction est faite la prise de vue ?
Je vois que tu l'as pris au 1/2000 sec à 6 mm... c'était donc très brillant et imposant. Ne pourrait ce être un avion ? (l'aéroport est pas loin non ? si il vient de face, on a pas l'impression que ça bouge, et c'est très très brillant)
Avis ?
A+
pourrais-tu nous décrire un peu plus ce que tu as vu ? Ainsi, ça fait un peu mystérieux, genre UFO ou Xfiles tu vois, c'est pas évident
Plus sérieusement, sans nous décrire davantages ce que tu as vu, ça va pas être simple :?
Etait-ce mobile, fugace, variable en éclat, en couleur ... ?
Dans quelle direction est faite la prise de vue ?
Je vois que tu l'as pris au 1/2000 sec à 6 mm... c'était donc très brillant et imposant. Ne pourrait ce être un avion ? (l'aéroport est pas loin non ? si il vient de face, on a pas l'impression que ça bouge, et c'est très très brillant)
Avis ?
A+
-
- Ancien
- Messages : 583
- Enregistré le : ven. janv. 20, 2006 08:19
- Localisation : Belgique / Bruxelles
- Contact :
Hello,
comme Xavier, je comprend rien.
L'étoile au centre c'est le soleil !!!
Ha, et à gauche, à l'horizon, c'est un voilier :D
Aller, une explication plus précise est demandée.
Cordialement
Daniel
PS: objectif muni d'un diaphragmme à 6 lamelles
comme Xavier, je comprend rien.
L'étoile au centre c'est le soleil !!!
Ha, et à gauche, à l'horizon, c'est un voilier :D
Aller, une explication plus précise est demandée.
Cordialement
Daniel
PS: objectif muni d'un diaphragmme à 6 lamelles
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà les yeux rouges." JC Vandamme
-
- Ancien
- Messages : 152
- Enregistré le : ven. janv. 27, 2006 22:48
- Localisation : Loir-et-Cher
- Contact :
Vous emballez pas les gars. J'pense que Roger fait seulement allusion à la forme qu'a pris le soleil sur cette photo. Une forme en étoile donc.
Ce phénomène s'observe systématiquement quand on prend en photo une source de lumière assez forte, et donc dans le cas du soleil, quand il est encore assez haut dans le ciel... C'est un phénomène optique que je ne saurais expliquer par contre...
EDIT: Ah ben voilà ce serait donc dû aux 6 lamelles du diaphragme...
Ce phénomène s'observe systématiquement quand on prend en photo une source de lumière assez forte, et donc dans le cas du soleil, quand il est encore assez haut dans le ciel... C'est un phénomène optique que je ne saurais expliquer par contre...
EDIT: Ah ben voilà ce serait donc dû aux 6 lamelles du diaphragme...
-
- Ancien
- Messages : 583
- Enregistré le : ven. janv. 20, 2006 08:19
- Localisation : Belgique / Bruxelles
- Contact :
Hello chris49,
effectivement, j'y avais pensé, c'est le pourquoi de ma remarque
A noter que ce phénomène est plus visible avec des lamelles droites formant un polygone dont les coins sont très visibles.
En un mot, lors de l'achat d'un objectif, c'est un point à ne pas négliger, mais hélas, un objectif avec des lames de forme arrondie est généralement plus cher :?
Cordialement
Dan
effectivement, j'y avais pensé, c'est le pourquoi de ma remarque
A noter que ce phénomène est plus visible avec des lamelles droites formant un polygone dont les coins sont très visibles.
En un mot, lors de l'achat d'un objectif, c'est un point à ne pas négliger, mais hélas, un objectif avec des lames de forme arrondie est généralement plus cher :?
Cordialement
Dan
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà les yeux rouges." JC Vandamme
-
- Ancien
- Messages : 477
- Enregistré le : jeu. févr. 16, 2006 20:07
- Localisation : Le Perreux (94)
- OlivePhoto
- Ancien
- Messages : 929
- Enregistré le : lun. mai 15, 2006 09:49
- Localisation : Cheptainville (91)
- Contact :
Oui, c'est sûr que le Soleil (notre étoile) donnerait se genre de chose si on le photographie de face. Le diaphragme diffuse alors partiellement la lumière dans certaines directions. Cela dit tu es ouvert à f/2.8 si je ne me trompe, et avec juste 1/2000 sec... J'ai pas accès à la sensibilité, mais c'est quoi 2 ISOchris49 a écrit :Vous emballez pas les gars. J'pense que Roger fait seulement allusion à la forme qu'a pris le soleil sur cette photo. Une forme en étoile donc.
Ce phénomène s'observe systématiquement quand on prend en photo une source de lumière assez forte, et donc dans le cas du soleil, quand il est encore assez haut dans le ciel... C'est un phénomène optique que je ne saurais expliquer par contre...
EDIT: Ah ben voilà ce serait donc dû aux 6 lamelles du diaphragme...
Cela dit, de la manière dont la question était tournée, j'avais d'emblé supprimé cette éventualité... à la relecture, ça le fait qd même
Roger, sacré farceur !!!
-
- Ancien
- Messages : 152
- Enregistré le : ven. janv. 27, 2006 22:48
- Localisation : Loir-et-Cher
- Contact :
Ou as-tu vu ses données EXIF?OlivePhoto a écrit : Oui, c'est sûr que le Soleil (notre étoile) donnerait se genre de chose si on le photographie de face. Le diaphragme diffuse alors partiellement la lumière dans certaines directions. Cela dit tu es ouvert à f/2.8 si je ne me trompe, et avec juste 1/2000 sec... J'ai pas accès à la sensibilité, mais c'est quoi 2 ISO
Cela dit, de la manière dont la question était tournée, j'avais d'emblé supprimé cette éventualité... à la relecture, ça le fait qd même
Roger, sacré farceur !!!
-
- Ancien
- Messages : 1578
- Enregistré le : sam. janv. 21, 2006 20:08
- Localisation : Genas Lyon
- Contact :
- OlivePhoto
- Ancien
- Messages : 929
- Enregistré le : lun. mai 15, 2006 09:49
- Localisation : Cheptainville (91)
- Contact :
Ben elles sont avec l'image... tout simplement. Je les ouvre avec NikonView et j'en ai qlq unes... mais pas toutes, dont la sensibilitéchris49 a écrit :Ou as-tu vu ses données EXIF?OlivePhoto a écrit : Oui, c'est sûr que le Soleil (notre étoile) donnerait se genre de chose si on le photographie de face. Le diaphragme diffuse alors partiellement la lumière dans certaines directions. Cela dit tu es ouvert à f/2.8 si je ne me trompe, et avec juste 1/2000 sec... J'ai pas accès à la sensibilité, mais c'est quoi 2 ISO
Cela dit, de la manière dont la question était tournée, j'avais d'emblé supprimé cette éventualité... à la relecture, ça le fait qd même
Roger, sacré farceur !!!
- bourdilloud
- Habitué
- Messages : 109
- Enregistré le : jeu. juil. 06, 2006 17:03
- Localisation : Estavayer-le-lac (Suisse)
- Contact :
- OlivePhoto
- Ancien
- Messages : 929
- Enregistré le : lun. mai 15, 2006 09:49
- Localisation : Cheptainville (91)
- Contact :
- Roger Moretti
- Ancien
- Messages : 2355
- Enregistré le : lun. mars 13, 2006 22:03
- Localisation : oyonnax / ain
- Contact :