Page 1 sur 1

une tornade F4 F5 sur l'ain , le jura et la suisse

Posté : dim. nov. 26, 2006 20:10
par Roger Moretti
C'est arrivé en aout 1890 , une tornade de force F5 ( les plus grosses ) s'abattait sur l'ain , le jura et la suisse.Il y a eu de nombreuses victimes et beaucoup de dégats.Voilà un article de presse relatant l'évênement.( je l'ai laissé dans ce format là pour permettre à tous de le lire)
Image

Posté : dim. nov. 26, 2006 20:44
par Mickaël Cayla
Vraiment impressionnant !
On est tranquille dans sa maison, et d'un coup, c'est la tempête !
heureusement que c'est exceptionnel :roll:

Merci pour l'info Roger :wink:
mick

Posté : dim. nov. 26, 2006 21:03
par Philippe Talleu
merci :shock:

Posté : dim. nov. 26, 2006 21:16
par Xav28
:shock: et ben ça calme! C'est assez exceptionnel un truc comme ça!

Posté : dim. nov. 26, 2006 21:20
par adri
Eh bé :shock: :shock:
impressionnant
c'est quand meme rare ce genre de phenomene

Posté : dim. nov. 26, 2006 22:29
par OlivePhoto
Oui, vraiment impressionnant :shock:
J'ai habité pendant plus de 15 ans un peu au sud de cette région il est vrai mais quand même ! Jamais rien vu là bas qui puisse faire penser que de tels phénomènes pouvaient y naitre ! J'y ai bien vu de beaux orages (ceux de l'enfance marquent souvent le futur chasseur d'orages), mais là...
25 minutes de tornade comme ça... je m'interroge tout de même : tornades ou front de rafale violent ?? Car il faut que la tornade passe sur le Jura visiblement, qui grimpe quand même assez haut au dessus de Saint Claude (qui n'est qu'à 500 m d'altitude mais le jura grimpe plus haut :? ) Une tornade, ça tiend encore la route si la topographie est accidentée ?

Posté : lun. nov. 27, 2006 13:34
par Deanostorm
C'était effectivmement une tornade. Le fait de descendre dans une vallée n'est pas une problème pour une tornade.
Des photos de 1890 existent et les dégâts observés prouvent qu'il s'agit bien d'un phénomène tourbillonnaire. De plus, des personnes ont aperçu un nuage en forme d'entonnoir illuminé par les éclairs ...
A noter que le 26 août 1971 une violente tornade a frappé pratiquement au même endroit. Empruntant le même trajet mais sur une distance plus courte, partant de Bois d'Amont (F) pour finir à Croy au pied du Jura vaudois. Celle de 1890 a aussi fini à Croy et non pas a Aarau comme indiqué dans l'article. C'est en fait la supercellule qui est probablement arrivée jusqu'à Aarau. Il existe a ce sujet une étude de MétéoSuisse intitulée "L'évolution orageuse au nord du Jura vaudois du 26 août 1971" qui relate en détails la tornade de 1971, celle de 1890 et ainsi que d'autres épisodes tourbillonnaires majeurs survenus dans le Jura.

Posté : lun. nov. 27, 2006 15:02
par OlivePhoto
Deanostorm a écrit :Il existe a ce sujet une étude de MétéoSuisse intitulée "L'évolution orageuse au nord du Jura vaudois du 26 août 1971" qui relate en détails la tornade de 1971, celle de 1890 et ainsi que d'autres épisodes tourbillonnaires majeurs survenus dans le Jura.
Ouééé et bé !!! Et il y a un lien internet vers cette étude suisse ? Ce doit être intéressant...

Posté : lun. nov. 27, 2006 18:38
par Roger Moretti
Voilà une autre info trouvé sur ce site :on parle d'une F3 F4
http://metamiga.free.fr/tornade_france/page1.htm

La trombe suisse F4 du 26 août 1971 dans le canton de Vaud (décrite par Piaget, 1976) a exactement suivi la portion suisse de la trajectoire de la trombe 26 du 19 août 1890. La similitude entre les deux événements est telle que des vortex secondaires ont été observés dans les deux trombes sur la portion de leur trajectoire commune qui traverse le sol plat et dégagé de la vallée de Joux entre les zones boisées de Bois d'Amont et Le Brassus. Une trombe F3 ou F4 est également survenue dans la même vallée le 12 juin 1926, légèrement décalée au nord (décrite également dans Piaget, 1976). Ces observations suggèrent l'existence dune « allée à trombe » du type décrit par Gallimore et Lettau (1970).

Posté : lun. nov. 27, 2006 21:15
par Roger Moretti
je voulais juste citer une partie du texte ( plutot que de tout lire ), je ne voulais en aucun cas "m'approprier" ce qu'un autre à déjà fait.