C'est ok, il ne reste plus qu'à mettre en ligne, mais comme moi, Chris est débordé.Romain Viviani a écrit :Sinon Mick le projet des prévisions automatiques s'en est ou ?
De plus, je ne suis pas satisfait des résultats obtenus. J'ai effectué des simulations (près d'un millier !) et comparé les résultats proposés par le module avec les orages qui avaient réellement lieu.
Je n'ai pas les infos avec moi, si cela vous interresse, je vous posterai les scores exacts demain soir.
De mémoire :
risque nul = orages dans 1% des cas, risque très faible = orages dans 20% des cas, risque faible = orages dans 35% des cas, risque moyen = orages dans 45% des cas, risque conséquent = orages dans 57% des cas, risque fort = orages dans 72% des cas.
Je travaille actuellement avec une nouvelle formule qui donne des résultats interessant dans des cas de risque peu marqué (0.2% pour risque nul, 8% pour risque très faible, 20% pour risque faible) mais qui sous-estime fortement le risque moyen (orages dans 38% des cas il me semble) Risque conséquent un peu faible aussi (autour de 55% des cas) et le risque fort qui a du mal à monter et culmine autour de 70%.
Bon, il faut avouer que j'ai eu dernièrement de nombreux cas d'instabilité marqué sans orages ce qui a fait fortement chuté les scores.
J'espère que ça va remonter ce week-end
!
Mais sur combien de cas exactement, parce que si y avait eu mille épisodes orageux depuis que tu t'es attelé à ce programme, ça se saurait... :P 
