Posté : jeu. janv. 16, 2014 21:24
Comme tu veux ;)
Au besoin je peux éditer le modèle que je propose ;)
Au besoin je peux éditer le modèle que je propose ;)
La communauté des chasseurs d'orages francophones
https://forum.chasseurs-orages.com/
https://forum.chasseurs-orages.com/viewtopic.php?f=32&t=5991
Hm.. De toute évidence, en cas de risque d'orage totalement insignifiant, le risque n'est pas représenté sur la carte. Il y a un "minimum", naturellement. Après, entre Orage modéré / Orage fort, il est vrai qu'il n'y aura pas de distinction sur la carte, pour le savoir il faudra aller regarder la description du bulletin.Mathieu Brochier a écrit : Ne serait-il pas plus judicieux de faire passer en priorité l'intensité plutôt que le simple risque d'orage ?
Cette zone pourrait donc être " Zone à risque d'orages fort/violent ". Ne serait pas concerné par ce zonage: les orages faibles jusqu'à modérés.Matthieu Vessiere a écrit :Si on devait garder un seul cerclage, pour moi ce serait la zone du potentiel orageux le plus fort. Pour le nocturne c'est bien plus aisé à préciser dans les prévis et la dominante pluvieuse également.
Pour moi, quel qu’en soit le moyen, la carte efficace est celle qui m'indique une probabilité d'orages et son intensité prévue dans une zone donnée sans avoir à lire de texte.
J'ai hésité à vouloir délimiter ces zones. Je suis partis du principe qu'ils s'appliquent dans toute la zone de la couleur dans laquelle ils se trouvent, et dans les cas compliqués, dessiner une barre pour délimiter si besoin est. Sur un même zonage, il arrivera très rarement de passer de la dégradation organisée à de l'orage localisé à mon avis, sans qu'il n'y ait de séparation entre ces deux zonages.Matthieu Vessiere a écrit : Sur ta carte je ne suis pas convaincu par les OL et les DO par contre :?
S'appliquent-ils dans toute la zone de la couleur dans laquelle ils se trouvent ou seulement là ou tu les écris ? Je doute de leur importance car c'est le genre de choses que tu va préciser 100% du temps dans le bulletin et qu'on ne s'attend pas à voir directement sur la carte.
Oui et non. En connaissant la direction du flux et sa rapidité, le fait que nous ayons à faire à une DO ne se chasse absolument pas de la même façon que pour des OL. La raison est simple: dans les DO, nous avons très généralement qu'une seule chance pour intercepter le système orageux, et une fois qu'il est passé, c'est fichu.Matthieu Vessiere a écrit : L'échelle d'intensité sur la carte qui va permettre de se positionner pour la chasse ne serait-elle pas plus importante que la nature des orages que tu vas de toutes façon préciser dans le texte ?
Je ne pense pas que ce soit envisageableMatthieu Vessiere a écrit : J'ai sinon une nouvelle idée qui pourrait concilier tout cela : Utiliser la couleur pour le paramètre de l'intensité et l'opacité pour le paramètre des probabilité que cela se produise ? Il faut juste la jouer fine sur le choix exact des couleurs pour ne pas confondre plus clair avec moins opaque, et le tour serait joué. Qu'en penses-tu?
Je garde aussi cette proposition intéressante de côté, tout est bon à prendre et je verrais ce que je ferais de tout ce qui m'a été suggéréMatthieu Vessiere a écrit : Tu m'a donné une idée dans une de tes réponses. Une petite flèche indiquant le flux serait également un + sur ta carte.
Oui il est vrai qu'après y avoir réfléchi hier, je me suis dit que c'était dispensable et que d'autres choses beaucoup plus importantes trouveront leur place sur la carte.Jonathan Lamarche a écrit : Je ne pense pas nécessaire d'inclure les villes importantes. Pour moi, en tout cas, ce n'est d'aucune utilité si ce n'est surcharger la carte.
Oui, je vais très certainement revoir un peu la disposition des textes et de la police utilisée.Jonathan Lamarche a écrit : Je trouve que les polices des légendes, ainsi que de griser les titres font vieillot. La mode est plus à développer des nuances de gris pour définir les niveaux de titres. Les océans et mer en bleu n'apportent rien, je les passerai en blanc pour plus de simplicité. De plus, ça permettrait de les recouvrir de zones vertes en cas d'orages marins plus ou moins côtiers.
Pourquoi pas, ce n'est pas une suggestion inutile, je garde aussi ça de côté pour y réfléchirJonathan Lamarche a écrit : J'ajouterais également aux OL et DO un "SC" (probabilité élevée de supercellules), les chasseurs d'orages étant de plus en plus friands de ce genres de phénomènes.