Page 1 sur 2
Lutter contre le bruit ou pixel sur vos clichés
Posté : ven. févr. 10, 2006 18:21
par thomas76fr
Comme Daniel m'a tendu la perche, je lance un nouveau topic sur l'apparition de bruit ou pixel sur vos photos.
Ce problème apparait bien sur qu'avec les appareils numériques généralement en basse vitesse, longue pose par exemple pour nous lors de photographie d'éclairs.
C'est mon gros problème avec mon appareil nikon coolpix 5700.
Quels sont vos moyens matériel ou logiciel pour lutter contre ce problème ?
Tom
Posté : ven. févr. 10, 2006 18:45
par Christophe Suarez
Pour ma part et au delà de la photo d'orages, j'essaie d'utiliser la sensibilité minimum (200 iso sur le D70), dès lors en éclairage difficile, le trépied est souvent nécessaire. Sur un compact, vérifier la possibilité de debrayer la sensibilté automatique. D'autre part, ne pas travailler au max de résolution car il s'agit souvent d'une interpolation, rester juste en dessous.
En post-traitement, il existe des softs qui font ça, mais je ne suis pas spécialiste...
Chris
Posté : ven. févr. 10, 2006 19:05
par thomas76fr
Oui tout à fait Christophe, mon appareil est constament réglé en iso100 car comme je le disais au dessus le coolpix 5700 est très sensible aux phénomènes de bruit et pixels qui apparaissent en temps de pose long.
Il existe un moyen sur l'appareil de gommer ça mais la photo est assez longue à s'enregistrer, c'est la fonction NR
Ci dessous une photo qui à 400iso
Et celle-ci à 100iso
Ma soeur possède le fujifilm F10 et c'est impressionnant comme le bruit est parfaitement géré même jusqu'à 1600iso
Posté : ven. févr. 10, 2006 19:11
par Christophe Suarez
Impressionnant ! Quelle est la taille originale de la photo ? Une autre solution, piquer le F10 de ta soeur en lui ventant les mérites de ton Nikon pour les photos en pleine lumière.
Chris
Posté : ven. févr. 10, 2006 19:17
par Philippe Talleu
en fait on revient un peu au même problème qu'en argentique où le 100iso
donne moins de grains que le 400 ou 800...
merci pour cette analyse messieurs

Posté : ven. févr. 10, 2006 20:00
par thomas76fr
En fait j'ai selectionné une partie de la photo donc c'est peut être pour ça que c'est flagrant....il n'est pas aussi pourri mon appareil lol :?
Tom
Posté : ven. févr. 10, 2006 20:09
par Damien_49
Sinon il existe le logiciel NeatImage pour réduire le bruit sur ses photos. Simple, rapide et pratique.
Posté : ven. févr. 10, 2006 20:18
par thomas76fr
Merci Damien justement je recherchais le nom de ce logiciel que j'avais déjà installé sur mon ancien pc mais impossible de retrouver le nom
Tom
Damien_49 a écrit :Sinon il existe le logiciel NeatImage pour réduire le bruit sur ses photos. Simple, rapide et pratique.
Posté : ven. févr. 10, 2006 20:35
par Damien_49
75% de mes photos sont retraités avec la fonction auto de neatimage. Y'a toujours du bruit, même si on le vois pas. C'est seulement après l'avoir passé sous Neatimage qu'on se rend compte qu'il y avait belle et bien du bruit ^^
Sinon 15% sont retraités de façon légère et manuel (faut faire des essais, desfois ca fluidifie trop les nuages en dentelles ou déchiquetés par exemple si on force trop sur l'anti-bruit)
Et 10% ne sont pas du tout traité avec un anti-bruit. Les nuages undulatus par exemple ne supportent pas l'anti-bruit bizarement, j'ai remarqué. Dès qu'il y a de l'eau aussi, cela rend flou les photos (fontaine, mer, vagues etc...)
Posté : ven. févr. 10, 2006 21:21
par Gilles Duperron
:D
Neat image : depuis que je le connais, je n'utilise que celui la. tres efficace et simple, même s'il est en anglais. :D
Que du bonheur !!!!
Essayer c'est l'adopter....
Et le resultat est bluffant.
Oublié les pixels sur votre photo..., meilleurs que l'antibruit de CS2 !!!
Vous pouvez suivre les posts a son sujet sur le forum de de chasseur d'image pour de plus amples discussion
Gilou
Posté : ven. févr. 10, 2006 23:37
par williams
Gilou a écrit ::D
Neat image : depuis que je le connais, je n'utilise que celui la. tres efficace et simple, même s'il est en anglais. :D
Que du bonheur !!!!
Essayer c'est l'adopter....
Et le resultat est bluffant.
Oublié les pixels sur votre photo..., meilleurs que l'antibruit de CS2 !!!
Vous pouvez suivre les posts a son sujet sur le forum de de chasseur d'image pour de plus amples discussion
Gilou
Il est vrais que ce logiciel est parmis les meilleurs pour cela.
Si par exemple il y a que le ciel qui a du buit et pas le paysage, là il est preferable d'utiliser photoshop comme on selectionne le ciel et suprime le bruit.
Si non le paysage devient un peu flou avec Neat Image comme on ne peu pas selectionner une partie de l'image avec une baguette magique comme dans photoshop.
Williams
Posté : sam. févr. 11, 2006 11:39
par thomas76fr
Quelle version de Neat Image avez vous ? Je viens de télécharger la version gratuite
Posté : sam. févr. 11, 2006 13:42
par Damien_49
J'ai la version 4.0 Pro+
Posté : sam. févr. 11, 2006 20:40
par thomas76fr
Question concernant le bruit.
Est ce que le bruit est aussi présent sur une photo prise à basse vitesse que sur une phto prise à haute vitesse ?
Je pose cette question parce que je me suis amusé à prendre une photo intérieure donc assez sombre, avec le réglage à 200iso c'est possible de le corriger avec neat image mais 400iso on voit encore le bruit après traitement
Thomas
Posté : sam. févr. 11, 2006 20:40
par thomas76fr
Question concernant le bruit.
Est ce que le bruit est aussi présent sur une photo prise à basse vitesse que sur une phto prise à haute vitesse ?
Je pose cette question parce que je me suis amusé à prendre une photo intérieure donc assez sombre, avec le réglage à 200iso c'est possible de le corriger avec neat image mais 400iso on voit encore le bruit après traitement
Thomas