Reflex numérique, je débute...

Greg54 · Message par **Greg54** » mar. oct. 10, 2006 18:10

Salut all,

J'ai décidé de passer du compact numérique au reflex. Je suis donc un grand débutant dans le matériel, j'ai déjà une idée de l'appareil que je vais m'acheter. Mais le problème, c'est que je ne sais pas du tout quel objectif choisir ? car je pense qu'il en faut plusieurs, mais il y en a une multitude dans le commerce, tous avec des caractéristiques différentes. C'est comme pour les filtres polarisants ou UV, il y en a de différents diamètres... Bref tout reste dans le flou, c'est pour cela que je crée ce topic unique pour que je pose mes question au fur et à mesure.

Merci à tous pour votre future aide qui me sera très précieuse.

thomas76fr · Message par **thomas76fr** » mar. oct. 10, 2006 19:42

Je pense qu'il faudrait que tu ailles visiter un magasin photo même si tu n'achètes pas chez lui.
Je dis bien un magasin photo et non exemple la fnac, ou grande surface.

AVant d'acheter mon reflex D70s, j'ai rendu visite à un vendeur photo, il m'a renseigné pendant plus d'une heure et te conseille en fonction de tes besoins.
Je pense que c'est super important d'avoir le matériel en mains et de l'essayer surtout que le matos n'est pas donner.

Ensuite pourquoi j'ai choisi le D70s par rapport au 350D, j'avais déjà eu du matériel Nikon (je connais donc la réputation que Nikon n'a plus de prouver), 2ème point le 350D est vraiment trop léger et trop petit pour les grandes mains.

En fait quel est ton budjet ?

Greg54 · Message par **Greg54** » mar. oct. 10, 2006 19:57

Etant étudiant, mon budget se situe entre 1500€ et 2000€ au grand maximum, mais je ne vais évidemment pas mettre les 2000€ dans un boitier nu.
Merci beaucoup du conseil, je vais essayer d'aller voir dans un magasin spécialisé. Pour infos, j'hésite entre le Canon 400D, le Pentax K10D, ou encore le D80 de chez Nikon, mais je pense que je vais plutôt pencher pour le 400D, bien que je vais attendre la sortie du K10D pour voir ce qu'il montre au niveau des tests.

Salut Greg,
Le budget que tu comptes investir est déjà conséquent. Le plus important est véritablement le ou les objectifs. A mon sens l'achat de bons objectifs est à privilégier par rapport au boitier. Je dirais 1/3 le boitier, 2/3 les objectifs. Dans trois ans, ton boitier sera probablement dépassé mais tes objectifs te donneront satisfaction de longues années.
Pour rester dans une marque que je connais avec 2000 euros, j'opterais plus pour un D50 et un 17-55 (bien qu'optimisé pour le digital) qu'un D200 et 18-70. Le D80 semble être un bon compromis. En achetant le boitier nu tu gardes une bonne marge pour un bel objectif, éventuellement d'occasion. La différence entre un objectif basique et un bon objectif est énorme, bien plus que ce que mesurent les bancs de test...

Dean vient d'acheter un 400D, belle bête il est vrai

Site Internet · Message par **DanielV37** » mar. oct. 10, 2006 20:44

Salut Greg,

quoi que tu choisisses, prend ton temps, car tes prochains boitiers seront de la même marque que tes cailloux

Les marques sitées plus haut, toutes pareils à mes yeux, que du bon.
Pour le 400D, je dirais patiente encore un peu et attend des retours d'expériences, la période des orages est passée.

Cordialement

Daniel

Je trouve que Nikon a pris du temps pour trouver ses marques. Désormais avec le D80 et le D200, c'est différent. La gamme Canon s'étoffe aussi et le nettoyage intégré du capteur sur le 400D est un argument sympa.

Bref, ma config idéale, à commander au père Noël: D200 + 28-70 F/2.8 + 80-200 F/2.8 . Voyez je ne suis pas exigeant ! Si il est d'accord, je lui commanderais aussi quelques orages pour vous tous, c'est promis

Pour le reste c'est exactement ça Dan, je n'aime plus que les objos (les jolis cailloux), car avec les apns les boitiers sont quasiment des jetables

D'ailleurs lors de la rencontre du Lémanique, j'ai vu circuler un objectif pâle (voire blanc...) qui a eu un certain succès

Site Internet · Message par **DanielV37** » mar. oct. 10, 2006 21:23

Arffff... Chris,

Je connais l'histoire des objo's blancs, parfois t'as envie de passer incognito et c'est raté.. parfois t'as envie d'épater la galerie et tu complexes le pauvre gars avec son jetable

Dommage que canon n'ait pas fait deux versions, mais je pense qu'ils savent que ces produits sont de vrais petits bijoux.

Amicalement

Dan

Greg54 · Message par **Greg54** » mar. oct. 10, 2006 21:24

Ils sont chères les jetables ^^
Pour les objectifs d'occasion, je sais pas trop, car ça me fais peur. Pour autre chose ok, mais pour du matos aussi chèr j'hésite, car je ne sais pas ce qu'a fait l'ancien possésseur avec. Quoiqu'il arrive, je vais prendre mon temps pour faire mon choix, car ce n'est pas un petit investissement. Reste à faire le bon choix... C'est vrai que le 400D me plait beaucoup, maintenant il faut vraiment comparer point par point. Pour les objéctifs, j'y connais vraiment rien, alors va vraiment falloir que je regarde de près tout ça. Car moi ce qui m'interresse c'est photographier le ciel, les paysage, et peut-être quelques photos de personnes tout de même...

Merci beaucoup pour toutes vos réponses

EDIT : Waou, très belles photos, très bonne qualité d'image. BRAVO

Bof bof, pas terrible, effet de moiré sur le Lion, pas très nets les chiens dans l'eau, et puis l'antishake, faudrait voir à l'activer

Heureusement ta caméra fonctionne légèrement mieux

Ouaip... bon ben je vais ranger mes jetables, bouuuuh

Site Internet · Message par **DanielV37** » mar. oct. 10, 2006 21:44

Greg,

si tu connais la langue de Shakespeare, je te conseil vivement de parcourir ce site, hyper connu chez les amoureux de la photographie.

http://www.dpreview.com/

Malheureusement, le prix d'un objectif est proportionnel à sa qualité, et il faut parfois largement ouvrir son portefeuille, mais le plus souvent c'est un investisement sûr.

Amicalement

Daniel

Greg54 a écrit :Ils sont chères les jetables ^^
Pour les objectifs d'occasion, je sais pas trop, car ça me fais peur.

Je pensais comme toi, mais finalement, si le vendeur est soigneux c'est une bonne solution. Mine de rien l'objo de Dan vaut dans les 1600 euros, un 28-70 Nikon c'est dans les 2000 et je m'arrête là. Si tu as le même pour moitié prix, en très bon état, d'occasion, ça vaut la peine de s'y arrêter 2 minutes. En même temps, pour 1000 euros tu t'offres Photoshop, il faut voir...

Par ailleurs certains objectifs merveilleux sont aujourd'hui boudés, pour une raison X ou Y et pour 500 euros tu peux avoir un cailloux pro d'une qualité insoupçonnable.

En terme de focale, pour un numérique, le ciel et le paysage ça se passe en bas ( 10 à 50 mm) et le portrait plutôt de 50 à 100mm. Il y a des magiciens dans ces deux domaines sur le forum, ils te renseigneront mieux que moi.

Pour finir, les 50mm sont toujours excellents et très abordables, mais j'ai un peu de mal avec cette focale en fixe !

Greg54 · Message par **Greg54** » mar. oct. 10, 2006 22:03

Hélas, je ne parle pas couarment l'anglais, j'ai juste quelques notions assez solides mais en plus des termes techniques, je suis loin de tout comprendre. Pour l'occasion, c'est vrai que ça peut valoir le coup. Mais le truc c'est qu'une fois que je le reçoit à la maison, c'est seulement maintenant que je vois s'il est abimé, et à ce moment là j'éi déjà payé. A moins de régler par contre-remboursement, faut-il encore que le vendeur accepte, ce qui n'est pas sûr. Et comme tu dis, SI le vendeur est sérieux, le problème c'est qu'on ne le sais pas forcément. Pour Photoshop aucun problème vu que je l'ai déjà ^^

Sinon pourquoi tu as du mal avec cette focale ?

Merci beaucoup pour toute ces précisions qui me sont très précieuses.

>Mais le truc c'est qu'une fois que je le reçoit à la maison, c'est seulement maintenant que je vois s'il est abimé, et à ce moment là j'éi déjà payé...

Oui à ce prix, il vaut mieux tester avant d'acheter...

>Sinon pourquoi tu as du mal avec cette focale ?

Pour ce qui est du 50mm, ce n'est pas la focale en soi qui me gêne, mais plutôt cette vilaine habitude de travailler avec des zooms qui permettent de cadrer une photo à souhait. De plus, sur mes reflexs bas de gamme, la poussière a tendance à pénétrer assez facilement à chaque changement d'objectif, et le nettoyage du capteur peut être fastidieux.

D'excellents objectifs se rapprochent peu ou prou des performances de focales fixes, mais le budget est incomparable.

Greg54 · Message par **Greg54** » mar. oct. 10, 2006 22:31

A d'accord, merci pour ces explications, vivement que je gagne à Euromillions alors... lol

Ce genre d'objectifs vaut-il le coup par exemple :

http://cgi.ebay.fr/objectif-tamron-pour ... dZViewItem

ou encore :

http://cgi.ebay.fr/Objectif-zoom-canon- ... dZViewItem, fin de l'enchère dans 18h, et ça n'atteint même pas 2€ encore... et surtout pas de prix minimum exigé par le vendeur. Ca va certainement monter un peu encore mais ça laisse réveur... à surveillé dans 18h tout de même.

Bref, à vue d'oeuil ce sont de très bonne affaire, juste le petit hic de savoir si le vendeur est sérieux, il me faudrait une garantie...

Ah oui Ebay, il y a d'autres canaux tu sais... Pour Canon je ne peux pas te répondre, juste t'indiquer quelques sites intéressants mais la plupart sont en anglais:

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

puis

Pour Canon

http://www.photozone.de/active/survey/q ... r%20AF'%22

mettre le lien en entier...

Pour Nikon

http://www.photozone.de/active/survey/q ... r%20AF'%22

mettre le lien en entier...

et

http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm

et

http://www.photoway.com/fr/tech/test_ob ... nikon.html

et

http://www.photoway.com/fr/tech/tests_f ... nikon.html

Pour Pentax

http://www.photozone.de/active/survey/q ... r%20AF'%22

mettre le lien en entier...

Voilou tu as de la lecture...