Chasseurs d'Orages

Hello !

Je compte acquérir ce bel objectif sigma de bonne qualité:

http://www.nextway.ch/product_info.php/products_id/4339

Mais dans le nom je vois écrit "macro", je sais ce qu'est le style macro, mais je voulais savoir si il était possible de l'utiliser sans problème autrement que pour des photos maccro, comme par exemple pour photographier des orages ? Si vous avez d'autres précisions ou conseils concernant ce sigma n'hésitez pas car je ne suis pas vraiment expert dans les objectifs.

PS: pour EOS 400D Canon

Merci !

Oui cet objo est impec,et s'utilise tres bien autrement que pour la macro...Il n'a de macro que la distance minimale de mise au point,qui est plus faible qu'avec un objo "normal"
Voila

:D Merci pinponmomo !

Je sens que cet objo va me plaire

pas de probleme avec cet objo

je possède son petit frere (18/50 sigma 2.8) c'est du très bon....

Pour la macro pinponmomo a tout dit

A+

Salut,

Plusieurs avis ici :
http://www.planete-powershot.net/review ... m_126.html

Krys

Ya plus de doute ! Je le veux ! 8)

Merci !

Distance minimale de mise au point : 20 cm...
Tu m'étonnes que c'est pas mal pour la macro !

Ca me paraît pas mal du tout cet objectif... Il a l'air d'être assez polyvalent.

17/70 en plus, donc bon angle en plein cadre...

Moi qui en ai marre de mon objectif Nikon f3.5 / 5.7 plein de poussières, ça pourrait être pas mal en plus pour mes photos de concerts, vu qu'il ouvre à f2.8... Elles seraient plus nettes même à 1.600 ISO, avec moins de bruit...

320 €, c'est abordable en plus... la même chose coûterait certainement le triple chez Nikon !

Edit : ah ??????, j'avais pas vu ça :

Equivalence de focales Nikon séries D1, séries D2, séries D70, D50, D100, D200 : env. 25-105mm

Ca me refroidit un peu du coup... :?

Will H71 a écrit :Equivalence de focales Nikon séries D1, séries D2, séries D70, D50, D100, D200 : env. 25-105mm

Salut,

Ben faut pas te refroidir pour çà, c'est l'équivalence en 24x36, si tu as déjà des objectifs ou dessus c'est marqué 17-70 , tu ne verras pas de différence...

Krys

Bon, je sens que je vais me faire plaisir pour Noël !!

Alors, cet objectif, qui l'a utilisé ?

Bonjour, bon moi je possede cet objectif depuis 2 ans, il est pas mal voire bien ( mais depuis je suis devenu un adepte de la focale fixe)... Mais je le recommande tout de meme pour les budgets serrés...

Seul truc qui m'embête, c'est que ce n'est pas un f2.8 constant...

Ce qui fait qu'en 70 mm, on se retrouve en f.4...
Mais le f2.8 constant, c'est 100 € de plus...

C'est clair que le 50 mm en f1.8, c'est excellent... Mais pour la photo rapprochée, ça craint (parce qu'en fait, on se retrouve avec du 75 mm)


Edit Pierre: Attention au language

Bon, finalement, comme je voulais un f2.8 constant pour mes photos de concerts, j'ai opté pour le Sigma - Zoom 24-70mm F2,8 EX DG Macro Nikon D

Alors, c'est un 24/70, donc je perds un peu en grand angle mais pour le concert (c'est surtout pour ça que je l'ai acheté, pour pouvoir prendre des photos sans flash qui restent lumineuses), ça ira très bien...

Pour les photos de nuit des orages, mon F3,5 d'origine en 18/70 continuera de rendre bien des services...
Par contre, pour les photos diurnes, le f2.8 pourrait s'avérer sympa... mais voilà, faut que je rachète un filtre ND8, car c'est pas le même diamètre ! :?

Hey Will, joli joujoux !

Comme pour les canon, y a t'il EF et EF-S ?

Si c'est le cas, ton objo d'origine est peut-être EF-S ce qui limitera la différence de focale entre tes deux modèles

Vivement que tu nous montre quelques photos :P

Les gars, je n'ai pas encore testé l'objectif en extérieur pour cause de mauvais temps...
Par contre, pour le live, c'est une pure merveille, notamment dans les tons rouges qui habituellement saturaient...
Là, avec cet objectif, plus de bruit pourri, une super netteté même sans flash et le rouge est un vrai rouge...

Extraits :

Belle Bête ! Non, non, pas que le type