Chasseurs d'Orages

Bonjour!

Un filtre polarisant monté sur un 24-105 f4 L IS USM peut-il servir a qqchose pour la photo d'éclairs?

Merci :D

Oui,

à avoir des reflets

Blague à part, il va se créer un reflet causé par ta lentille frontale de ton objo, même si celui-ci est traité anti-reflet, qui va être renvoyé sur ton capteur par la face intérieur du filtre qui va faire office de miroir.

Résultat, des éclairs doublés, même triplés par le seconde lentille.

A éviter donc.

Cordialement

Dan

Au moins c'est clair...(facon de parler... :P )

Merci pour ta réponse,je ne mettrai donc pas le filre...

Par contre, pour les photos d'éclairs de jour apparemment ça peut être utile. Et même d'en mettre deux d'ailleurs, dont un à l'envers, comme je l'ai lu ici.

Pour les photos de jour,je pensais utiliser une filtre gris neutre histoire de perdre 9 ou 10 diaph pour faire des poses longue...Mais la c'est plus un polarisant

Mais qui à donc dit une bétise pareil ?

Oui, c'est vrai, ce type de montage fait des miracles, il permet de créer un filtre 'neutre' variable afin d'augmenter les temps de poses... mais il ne faut pas en abuser car on atténue aussi bien la lumière ambiante que les éclairs.

Dan

Le filtre polarisant peut avoir plusieurs utilisation.
De jour, il permet d'éliminer tous les reflets genants notament ceux des vitres. Je m'en sers par exemple pour des photos aériennes, qu'en on vole pas en torpedo et qu'il est donc plutot dangereux d'ouvrir la verrière! De plus, ce filtre permet d'accentuer les couleurs et de disons modeler les formes.
De nuit en revanche je ne connais pas son utilité.
Pour répondre à DanielV37, je me demande pourquoi un filtre polarisant ferait des reflets alors qu'un filtre anti-UV par exemple n'en produit pas?

Hugo, essaye juste de prendre de nuit avec un polarisant un reverbere assez puissant : va y avoir plein de reflets parasites....

De jour, il en va autrement

Domage, j'ai viré certaines photos plus parlantes.

En voici une faite avec un 24-70 2.8L et un filtre polar BW hcm... pourtant tout est traité anti-reflet.



Bon ok, la tof n'est pas terrible, mais on voit bien le reflet à l'opposé du centre, et je le dis d'avance, ce n'est pas un flar !!!

Dan

En effet...

Les fitlres Hoya sont ils de bonne qualité?

Hoya est une bonne marque et avec des prix raisonnables. Je sais que Nikon vend ses propres filtres mais a des prix délirants genre 200euros le polaisant diamètre 62....

Dan, t'es sur que ton reflet n'est pas une baleine qui vient de sauter ?

Bon, je fais remonter ce vieux topic pour vous dire que j'ai reçu aujourd'hui un filtre polarisant en provenance de Hong Kong...

J'ai donc fait un essai, vite fait, avec les exactement mêmes réglages sur l'appareil (1/160s - f.11 - ISO 400) ; résultat :

sans :



avec :



Conclusion : le ciel est effectivement beaucoup plus contrasté, le bleu (enfin, le peu qu'il y avait, au fond), ressort mieux et les nuages se découpent mieux, surtout ceux du fonds, qui étaient fondus dans le bleu pâle du ciel, et qui là, sont beaucoup plus visibles au niveau des bourgeonnements, par exemple...

Par contre, le premier plan se trouve complètement assombri, et c'est là que le D-Lighting du D300s va être très utile.

Bref, je referai un essai un de ces quatre avec un ciel plus clément et plus bleu, pour voir ce que ça va donner...

DanielV37 a écrit :Oui, c'est vrai, ce type de montage fait des miracles, il permet de créer un filtre 'neutre' variable afin d'augmenter les temps de poses...

J'ai fait un essai avec 2 filtres made in china, et j'ai une sorte de croix au milieu de ma photo... Ca marche uniquement à partir d'une certaine focale/ouverture? (j'ai testé de 18 à 55mm, me souviens plus de l'ouverture...) ou alors c'est à cause des filtres pas chers?

Bonjour Maxim,

Tu peux éventuellement laisser une tof afin de voir à quoi cela ressemble ?

Par hazard, tu n'as pas tenté l'opération avec des filtres polarisants linéraires et non circulaires ? Ce qui expliquerait la croix.

Daniel