Bonjour Marco,
Et merci de porter un intérêt à notre projet, ou devrais je dire à nos intérêts
- Pour la troisième station, ce n'est pas encore le cas, en principe Christophe et Gilles vont se mettre à pied d'œuvre pour améliorer la triangulation, mais si tu désires participer il n'y a aucun problème.
- Il est vrai qu'actuellement le server ne peut gérer que 3 stations, mais rien n'empêche d'augmenter le nombre, et pourquoi pas augmenter le nombre de server
- Pour la version présentée sur le site de Frank, il s'agit en fait d'une ancienne version, qui devrait fonctionnée malgré tout, je lui poserai la question si je peux diffuser la dernière version.
- Avec la version 15 du site, il n'est pas possible de changer en ligne les cartes, il faut stopper le programme et changer les images PICTURE1 (pour le radar), PICTURE4 (pour la corrélation).
Ce petit souci a été corrigé avec les dernières versions et les points des stations sont même mémorisés lors d'un changement de carte.
Personnellement, j'ai +/- 15 cartes avec des rayons différents.
- la création d'une carte est réalisée avec le programme de VE6YP, téléchargeable sur sont site... le tout est de réaliser une carte azimutale.
Autre moyen, utiliser GOOGLE EARTH ou ATLAS ENCARTA.
- Non le système ne permet pas d’éliminer l'ambigüité des 180°, c'est pour cela qu'un Link est réalisé avec d'autres stations afin de savoir de quel côté c'est passé l'impact. Pour ce faire, il faudrait une troisième antenne qui mesurerait la polarité d'un impact et ainsi de savoir son angle absolu.
Maintenant, j'ai vu, mais je dois encore étudier l'affaire qu'il serait possible de fournir l'angle réel avec 3 antennes et ce en analysant uniquement 2 signaux.. Affaire également à suivre.
- Diminuer la grandeur de l'antenne est envisageable, mais comme tu peux le voir sur mon site, la troisième station également basée en Hollande utilise une petite antenne est les résultats de mesure de l'angle semble être quelque peut trop large... ou alors il y a un bug dans l'électronique.. J’ai très peut de contact avec Edo.
Ceci dit, la réalisation est très simple et permet de faire des essais.
Je te conseil le programme de R.J.Edwards G4FGQ (rjeloop3.exe), qui est un excellent programme sous dos.
Si tu envisages une version circulaire, il faudra juste remplacer les côté de l'antenne par le rayon, en sachant que c'est la surface de l'antenne qui importe et peut ses côtés.
Je ne pense pas qu'il y ait des pertes avec une plus petite antenne. Nos antennes actuelles sont trop sensibles à tel point que nous triangulons des impacts au Brésil
Pour l'accord, il faut impérativement utiliser des capacités de type céramique.. Les électrolytiques étant absolument à proscrire.
- Le prototype en coure (version circulaire avec photo de son auteur) n'est pas encore opérationnelle, je vais tenter ce WK de la mettre en fonction.
En fait, le cuivre sert uniquement à maintenir les spires, ce cuivre n'a aucune utilité. Le cuivre est en principe (je saurais quoi après test) relié à la terre, mais doit absolument être ouvert au sommet afin d'éviter la cage de faraday.
A l'intérieur de cette antenne se trouve à nouveau 8 spires et j'ai fait en sorte de réaliser l'antenne pour le même gain (surface d'une antenne).
A noter, qu'il est possible d'utilise juste le cuivre et utiliser un transfo d'impédance, mais j'ai peur de l'imprécision de la mesure des angles... mais je peux me tromper.
Voir cet excellent site traitant de la VLF.
http://www.vlf.it/
J'ai répondu en vitesse, excuse moi... un film à regarder
Cordialement
Daniel
PS;n'hésite pas à poser des questions, ce forum est lu de partout
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà les yeux rouges." JC Vandamme
