Salut à tous, je sais que c'est la deuxieme fois que je pose la question et je m'en excuse d'avance mais la j'ai plus trop de sous ( cause achat du 70-300mm is usm canon) et ca m'embete de mettre encore 500 euros dans un objectif.
Daniel m'avais proposé comme objectif macro le 100mm f2.8
J'aimerais savoir si ce genre d'objectif valent le coup???
Sigma 50 mm Macro F2.8 EX DG Monture Canon
Canon EOS AF EF 50 mm 50mm F/1.8
Ou alors il faut vraiment acheter le canon 100 mm F2.8??
Merci d'avance pour vos réponses!!!
Amicalement
Guillaume
besoin d'un avis pour un objectif macro
-
- Ancien
- Messages : 583
- Enregistré le : ven. janv. 20, 2006 08:19
- Localisation : Belgique / Bruxelles
- Contact :
Salut Guillaume,
Tu ne précises pas quel type de photos tu envisages ?
Si c'est pour de la macro, alors vas-y les yeux fermés pour ce 100mm.
Sinon, pour complèter et boucher les trous, avec to 70-300, vois du côté d'un 17-40 question d'avoir un grand angle de bonne qualité.
Amicalement
Daniel
Sorry l'autre jour en MSN, mais suis à un blème avec mon HD, j'étais en phase de restauration
Tu ne précises pas quel type de photos tu envisages ?
Si c'est pour de la macro, alors vas-y les yeux fermés pour ce 100mm.
Sinon, pour complèter et boucher les trous, avec to 70-300, vois du côté d'un 17-40 question d'avoir un grand angle de bonne qualité.
Amicalement
Daniel
Sorry l'autre jour en MSN, mais suis à un blème avec mon HD, j'étais en phase de restauration
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà les yeux rouges." JC Vandamme
- guillaume
- Habitué
- Messages : 193
- Enregistré le : dim. sept. 17, 2006 11:58
- Localisation : lattes a coté de montpellier
- Contact :
En fait je cherche un objectif macro et j'ai vu les 50 mm pas trop cher. Mon budget ne me permet pas d'acheter le 100 mm qui coute dans les 500 euros...
J'aurais aimé savoir si les deux objectif 50 mm pour faire de la macro sont pitoyables ou pas?? Et si ils sont bien, est ce qu'ils valent le coup par rapport à mon 18-55mm d'origine du 400d?
Amicalement
Guillaume
Ps : C'est pas grave pour la deriere fois sur msn Daniel!!
J'aurais aimé savoir si les deux objectif 50 mm pour faire de la macro sont pitoyables ou pas?? Et si ils sont bien, est ce qu'ils valent le coup par rapport à mon 18-55mm d'origine du 400d?
Amicalement
Guillaume
Ps : C'est pas grave pour la deriere fois sur msn Daniel!!
http//www.photomania.book.fr
- planeur
- Habitué
- Messages : 84
- Enregistré le : sam. août 19, 2006 07:59
- Localisation : NW Ile de France
Bonjour.
J'ai aussi un 100mm f2.8 et j'en suis content (j'ai posté quelques macros prises avec récemment sur ce forum).
Il te reste aussi la solution des bagues allonges c'est moins cher qu'un objectif surtout si tu ne prends pas de Canon (ATTENTION dans ce cas tu ne pourras les utiliser avec les objectifs EF S donc ton objectif ).
C'est moins pratique, tu perds un peu de luminositée mais l'image n'est pas dégradée et tu peux atteindre des rapports supérieurs à 1:1.
Dans ce cas il ne faut pas réver, il faut quand même des bonnes conditions d'éclairage.
J'utilise même ces bagues avec un 300mm pour diminuer la distance de mise au point minimale.
Michel.
J'ai aussi un 100mm f2.8 et j'en suis content (j'ai posté quelques macros prises avec récemment sur ce forum).
Il te reste aussi la solution des bagues allonges c'est moins cher qu'un objectif surtout si tu ne prends pas de Canon (ATTENTION dans ce cas tu ne pourras les utiliser avec les objectifs EF S donc ton objectif ).
C'est moins pratique, tu perds un peu de luminositée mais l'image n'est pas dégradée et tu peux atteindre des rapports supérieurs à 1:1.
Dans ce cas il ne faut pas réver, il faut quand même des bonnes conditions d'éclairage.
J'utilise même ces bagues avec un 300mm pour diminuer la distance de mise au point minimale.
Michel.
- guillaume
- Habitué
- Messages : 193
- Enregistré le : dim. sept. 17, 2006 11:58
- Localisation : lattes a coté de montpellier
- Contact :
Salut à tous,
Est ce que cet objectif est bon pour la macrophotographie?
SIGMA 90mm f2,8 MACRO
Merci d'avance pour vos réponses
Amicalement
Guillaume
Ps : en faisant un tour sur ebay j'ai vu ce fisheye
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... :IT&ih=006
Pour la photographie d'orages est ce que ca peut valoir le coup??
Est ce que cet objectif est bon pour la macrophotographie?
SIGMA 90mm f2,8 MACRO
Merci d'avance pour vos réponses
Amicalement
Guillaume
Ps : en faisant un tour sur ebay j'ai vu ce fisheye
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... :IT&ih=006
Pour la photographie d'orages est ce que ca peut valoir le coup??
http//www.photomania.book.fr