Salut Julien ! :D
La réponse est oui ! :D
Je viens de tester plusieur types de capteur, et on peut tout aussi bien remplacer la boule de cuivre par un disque de cuivre.
Un disque de 15cm de diamètre découpé dans une plaque de circuit imprimé vierge sera parfait. Pour accroitre la surface, on peut utiliser du circuit double face. Dans ce cas, percer et souder plusieurs straps uniformément répandus pour assurer le contact entre les deux faces.
Ce disque, comme la boule d'ailleurs, a avantage à être installé au bout d'une tige en cuivre (5 à 10mm de diamètre) de 20 à 50cm de long.
Voici mes essais :
Bout de fil de 20 cm, diamètre 0,8 mm :
Réaction optimisée pour les phénomènes électrostatiques très proches (< 50 cm). Pas de lecture de champs électrostatique environnant (Le vu-mètre indique 0 sur 10 lorsque l'on sort de la pièce).
Antenne télescopique fine (50 cm de long, 3 mm max de diamètre) : Réaction optimisée pour les phénomènes électrostatiques proches (< 1,50 m. Donc, idéal pour l'expérimentation). Pas de lecture de champs électrostatique environnant (Le vu-mètre indique 0 sur 10 lorsque l'on sort de la pièce).
Plaque de cuivre de 40x30 cm, double face :
Réaction moins sensible aux phénomènes proches (stylo électrisé, corps humain, ...). Lecture du champs électrostatique environnant très stable et élevée, 4 à 5/10.
Antenne téléscopique 5 mm de diam., 50 cm de long + boule de cuivre - ou - barre de cuivre de 1 cm de diam., 40 cm de long + boule de cuivre :
Réaction optimale pour la détection de champs électrostatique environnant (lecture stable d'environ 3 sur 10). Réaction optimale pour la détection de phénomènes proches (< 1,50 m).
Donc, ce que je retiens : Si on utilise un capteur très fin (fil électrique ou antenne télescopique fine), on privilégie la détection très proche. Le détecteur sera hyper sensible (trop même) à son environnement. Par contre, une lecture du champs environnant sera impossible (pas assez de surface).
Si on utilise une grande surface (grande plaque de cuivre), le détecteur sera moins sensible aux phénomènes transitoires, mais sera parfait pour la mesure du champs environnant.
Le meilleurs compromis est donc, d'après les tests effectués, une tige de cuivre de 20 à 50 cm de haut, diamètre 5 mm à 1 cm, surmontée d'une boule ou disque de cuivre. On aura alors une lecture du champs environnant correcte (par la surface de la boule ou du disque) + une grande sensibilité aux phénomènes transistoires (par la tige de cuivre verticale).
Avec cette configuration, l'appareil détecte une petite règle frottée dans les cheveux à 2 m du capteur. Restant assis dans mon fauteuil, l'aiguille varie selon si mes pieds touchent le sol ou pas. En l'absence de mouvements, ou si je sort de la pièce (en gardant un oeil sur le vu-mètre) l'aiguille indique une valeur de champs environnant stable.
C'est donc le capteur idéal ! :D