[Topic Unique]Matériel Photographique Canon

Oui Jonathan je privilégie une large plage de focale pour tout types de photos, un peu passe partout mais ayant quand même une bonne qualité optique !

En tout cas merci pour tes conseils !!!

Et pourquoi tu préfères un unique objectif pour couvrir tout ça, plutôt que deux objectifs, qui couvriraient la même plage ?

En fait je préfère ça pour ne pas changer d'objectif à chaque fois !
Je trouve ça plus simple ,mais après c'est vrai que l'on perd en qualité optique.

Après si tu as des conseils je suis preneur !!!

Merci !

Pour une large plage focale, Tamron 17-50mm f/2.8 non stabilisé, ou ensuite Canon 17/85 IS, et ensuite Sigma 17/70mm, complété par un téléobjectif canon 55-250mm IS ou le Sigma 70-300mm APO DG Macro Super II (bien prendre une version APO).

Et quand tu as un peu plus de budget, ajouter le Canon 50mm f/1.8, pour moi c'est le moyen le plus raisonnable de débuter à pas (trop) cher.

Mais le fait de n'utiliser qu'un unique objectif se défend. Si je devais n'en garder qu'un, ce serait le Tamron 17-50mm, je n'utilise pratiquement pas le télé. Mais là c'est une question personnelle, en fonction de la pratique que l'on a de la photo.

Oui merci Jonathan !

Je viens de voir aussi le Tamron 28-75mm 2,8 XR Di.
Il a l'air pas mal du tout ce petit cailloux avec bonne ouverture à 2.8 constant.

En plus à prix abordable !
Il ce complétera bien avec le 150-500 mm que j'ai !

J'ai moi même ce Tamron (28-75) et je ne suis pas le seul sur le forum, Gilles et Mickaël ont aussi cette objectif.
C'est un bon objectif, tu peux y aller.

Couplet avec mon bon vieux 400D, c'est un vrai régal, le piquer est vraiment top.
L'inconvénient, c'est le jeu qui finit par s'installer sur la bague de mise au point. :?

Le 28-75mm ou le 17-50mm ?

J'ai modifié, je parlais du 28-75.

Oui merci Baptiste j'avais vu le sujet :
http://foudre.chasseurs-orages.com/viewtopic.php?t=3639
et vu ce que tu as marqué je te fais confiance !

Je risque donc d'avoir un nouveau Tamron après le 10-24 mm.

Message par **JC Ouvrard** » mer. janv. 19, 2011 08:12

Jonathan Lamarche a écrit : ......je n'utilise pratiquement pas le télé..........

Ah ben ça, ça me rassure car j'ai moi un sigma 70-200 EX DG f2.8 mais je ne le sort pratiquement jamais du sac. voir jamais et je me tate à le vendre jusqu'au jour ou je vais en avoir besoin

je reste avec mon 24-70 f2.8 serie L / mon 50 mm 1.8 / et mon 105 macro f2.8.....

Le télé me sert pour les orages, le sport (type match de rugby), et les évènements nautiques avec des voiliers partout. Je ne fais pas de photo animalière, ça réduit les besoins dans ce type de matériel :mrgreen:

En hiver, ça n'est pas tous les jours... Vu le prix du 70-200 f/4 L en occas', je me tâte quand même très sérieusement... C'est un caillou à avoir dans sa besace, vu que l'été arrive. Je pense en prendre un, quitte à le revendre à l'automne s'il ne me sert pas tant que ça.

Nicolas Chatel · Message par **Nicolas Chatel** » jeu. janv. 20, 2011 19:49

Salut,

pour ma part, j'étais équipé avant d'un 28-135 is usm complété par 80-200f2.8 L.
Dans cette configuration, je ne sortais jamais le 80-200, sauf sport, enfants et qq cas particuliers.

J'ai toujours été satisfait du 28-135, très bonne qualité optique, n'a jamais bougé en 12ans. Le seul reproche : la luminosité.

Là j'ai tout changé, tout revendu. Je suis passé à un 24-70 L 2.8 canon et un 70-200 L 2.8 non is (sur les conseils de JC, merci JC). Il est vrai que l'investissement est conséquent, mais franchement je ne regrette pas.

Une qualité optique formidable, des piquets exceptionnels.

et dans cette configuration, le 70-200 ne reste pas dans le sac et participe bcp plus aux photographies.

Les deux sont très complémentaires.

Même si le côté pratique de l'objectif unique est attirant, personnellement, pour avoir essayé, je ne prendrais pas cette solution, d'une part pour des questions de luminosité, d'autre part pour des raisons de qualités d'optique.

A bientôt

Nico

Mes deux dernières séries ont été faites au 70-200 f4 L... il me sert énormement et en qualité optique... ben :D
pour beaucoup de mes paysages, il est très utile, notamment les brumes, certains orages... bref, pour moi indispensable....

Il est commandé :mrgreen:

Jonathan Lamarche a écrit :Il est commandé :mrgreen:

Tu ne le regrettas pas,... et tu le revendras pas... :D