je pense m'acheter le 5100 pour noel ,moins de 400 euros mais j'auraii preferer le 18-105 ! au lieu du 18-55mm
quel est vriament la difference aux niveaux qualité des photos?
ps:jai un nikond3000 je suis quand meme vite limitée !
Si ça avait été dans quelques mois je vais revendre mon D5100 nu pour passage au FF. En effet le D5100 est nettement mieux qu'un D3000. Après si tu en as la possibilité et les moyens, en APS-C n'as-tu pas pensé à tenter un D7000/D7100 ?
sa depend ,tu le vend combien ton 5100 nu et il a combien de temps?
j'ai penser a acheter le d7000 mais sa rentre pas dans mon budget c'est quoi le ff en faite?
et la difference entre un 18-55 et un 18-100?
Je pense que je le vendrais autour de 300€, mais ce sera probablement dans quelques mois. Il date de début juin 2013 (je n'ai pas la date précise sous les yeux).
Le FF c'est le "Full Frame" ce qui veut dire capteur plein format, comme à l'époque de l'argentique (24x36). Le capteur étant plus grand, la qualité des photos est supérieure à celles obtenus avec des capteurs plus petits (format APS-C comme le D5100 par exemple).
Pour les objectifs je n'ai pas possédé le 18-55 mais j'ai entendu dire qu'il était légèrement meilleur au niveau qualité que le 18-105. Le 18-105 je l'ai possédé et j'en etais plutot content, même si j'ai changé pour mieux. En revanche au niveau du rapport qualité/prix, ces deux objectifs sont excellents. Sinon la différence c'est surtout leur range, avec le 18-105 tu zoomera beaucoup plus qu'avec le 18-55. Ca reste tout de même des objectifs d'entrée de gamme, ne t'attends pas à faire des photos exceptionnelles avec, mais ils se défendent. Tout dépend ensuite de l'utilisation que tu vas en faire, et de ton investissement personnel pour la photo. Si c'est pour faire une photo tous les deux mois, ça n'a aucun intérêt de posséder ce genre de matériel, maintenant si c'est une passion et que tu prends beaucoup de photos, il faut que ton matériel suive, et qu'il te satisfasse par sa qualité.