Chasseurs d'Orages

Christophe Suarez a écrit :

Daniel Gauvin a écrit :Chris , tu nous régale une fois de plus !
Décidemment , tu es sur tous les coups cette année ! J'espère à très bientôt quelque part sur le littoral méditerranéen ! :D

Avec plaisir. Et puis tu devines ce que je traque désormais...

Laisse moi deviner ...Au dessus de la mer , et çà tournicôte ?

Franchement, j'ai vraiment flippé une fois cette année. C'était le 07 août, en milieu de nuit. Je suis parti dans la Loire, puis finalement, j'ai fait demi tour. Un pressentiment sans doute. En arrivant dans le bassin Lémanique, je me suis dirigé vers Mont sur Rolle. Et là....



Puis,



C'est la cellule la plus électrique que j'ai croisé cette année ( pas vraiment shootable, ou... je n'ai pas su faire). Il faut dire qu'à Mont sur Rolle tu es coincé entre le lac et le Jura. C'est un piège. Naïvement, je pensais avoir le temps, voire être un chouille sur la tranche. Quelques minutes plus tard, j'étais sous la boule de foudre, un carnage ! J'ai remballé les deux trépieds, fissa, avant de me faire manger par le monstre, tout en serrant les fesses pour qu'un coup de foudre ne tombe pas trop près ou que la grêle ne détruise pas mon véhicule....

J'en ai sauvé une petite vingtaine fort heureusement, mais je nourris quelques regrets.



P.S : Pour Matthieu : les deux premières au Sam, la troisième au 50/1.4G. Tu vois la différence de rendu et la forme des étoiles sur les lumières ? A F/8 ça passait avec le Samyang, et j'aurais pu ouvrir un peu plus encore. Quant au Nikon, il surexposait à F/13, c'est agaçant...

Très joli quand même... J'aime l'image "boule de foudre" ; c'est vrai que parfois, c'est ça...

Je préfère nettement la 3ème niveau rendu. C'est au 50mm f/1.4 nikon ou d'une autre marque ?

C'est pas cramé et le décor est mieux exposé. Coté netteté c'est impec aussi. Sur les deux premières les nuages de droite sont peu cramés et y'a une petite forme disgracieuse dans les nuages de gauche qui vient probablement du rattrapage d'expo de ton post-traitement.

Pour être exhaustif, les deux premières au D7000, la troisième au D600...

Tu m'as piégé pour me faire dire que le FF c'est cool ! Bouh !!!

C'est sur que vu comme ça t'as fait de bien meilleures performances avec le D600 :P

Tiens j'ai retrouvé un truc sympa. Je vais te montrer pourquoi tu viendras au FF, Matthieu. Voici la même photo, cropée, avec un APSC, et un FF (brut de fonderie, pas de réduction du bruit):


D7000 - Samyang 24/1.4 F/8 - 100 isos


D600 - Nikon 50/1.4 - F/9 - 200 isos

Je précise que j'ai cropé un peu plus sur celle du D7000, dans la mesure où la focale m'éloignait un plus.

C'est empirique, mais ça cause, non ? Bien que le Nikon pique un peu plus, et que le micro contraste semble meilleur, ce qui est frappant, c'est la gestion du bruit. Le bruit du D7000 détruit le piqué du Samyang. Regarde la finesse du grain sur le D600, c'est aussi l'effet 24Mpx ;)

J'aurai peut être du le conserver ce 50/1.4
What else ?

P.S: tu retrouveras les originales sur ce fil.

Sans vouloir remettre en doute la qualité d'un FF, il faudrait peut-être comparer ce qui est comparable.

Là pour le coup on a deux crop bien différents :

- D600 à 50mm avec un capteur de 24Mpx FF
- D7000 à 35mm (si on fait la conversion 24*1.5) avec un capteur 16Mpx APS-C

C'est un peu normal qu'à niveau de crop équivalent, il y ai une grosse différence.

Tu as raison, Alexis, ce sont deux focales légèrement différentes, c'est ce qui fait de ce test un test empirique. Il n'est déjà pas simple d'avoir un cadrage identique, je n'ai pas poussé le vice à mettre le même focale équivalente pour chasser. Et puis je ne compare pas un 35 et un 70-200 non plus...
On est pas loin de la vérité, je l'ai vérifié maintes fois cette saison. La différente entre les deux boitiers est énorme, et quelque part conforme à cet exemple

Moi je veux voir un crop du D600 avec le 35 et le D7100 avec le 50 pour voir si le FF peut encore se permettre de faire le malin

Dommage que ceci n'ait pas été fait à focale égale mais de toutes façons j'avoue que la gestion du bruit n'a rien à voir. Ceci dit cela ne va pas rajouter 5000€ sur mon compte pour me payer le FF et son parc d'objo Je devrais jouer au loto :P

C'était juste un clin d'oeil, pense au futur et n'investis pas dans un parc DX only. Et si nous revenions au sujet ?
N'est elle est pas jolie cette petite cellule au dessus du Léman ?

Et noyeur de poisson avec ça ! haha tu es incorrigible :p en + tu le sais très bien qu'elle est magnifique ta cellule :P

une belle petite série !

très intéressant tes photo d'impacts sur l'eau .

Merci Vincent, Roger. Roger, tu seras des notres pour la soirée CO ?