cellule "violente" du 26 juin 2009 à saint Etienne

Message par **Gilles Duperron** » dim. juin 28, 2009 23:19

De toutes façons comme apparement il n'y aura jamais de preuve à 100%, alors cette cellule ne sera pas classée comme supercellule....
Inutile de vous emporter même courtoisement... le résultat reste le même.

au plaisir de lire vos prochains récits à tous....

Message par **Mickaël Cayla** » lun. juin 29, 2009 00:01

742steph247 a écrit :
meteo42 a écrit :Le problème avec toi Steph c'est comme dans Infoclimat quand c'est pas chez toi, c'est pas du violent.

Oui tu as raison Romain Je travaillais, j'ai pas pu bouger...j'ai les boules

Tu as chopé une probable supercelle de fou :P ...et je l'ai raté

C'est vrai que comme sur I.C...j'envie les autres, et m'imagine les mêmes situ'...

Belle pioche

Voyons Steph, inutile de le prendre comme ça. Tu vois, j'ai bien aime le débât entre ceux qui pensent que ce peut être une supercell et toi qui pense que ce n'est pas le cas car dans les deux cas, on ne peux pas (à notre niveau) nous permettre d'affirmer que ce soir une supercellule sauf dans le cas d'éléments qui lui sont propres et qui découlent d'une observation minutieuse sur le terrain.

Nous avons là deux témoins qui disent "déplacement durant un certains temps en dehors du flux et rotation". En revanche, il est vrai que les photos et le radar laissent penser à un petit multicellulaire et non à une supercellule. Toi tu coefficiente ces deux derniers paramètres et tu dit 90% sûr que ce n'est pas une supercell. Pour ma part, c'est l'inverse et les deux premiers me laissent dire "90% de chance que ce soit une petite supercell".

Mais c'est vrai que ce cas là restera sans toute ancré d'un :?: Car là, on ne peux pas être catégoriques avec ces éléments. (l'un pense que c'est à 90% sûr une petite supercell et l'autre à 90% sûr que ce n'en est pas une). Gros écarts alors que nous disposons tous deux des même moyens (à moins que tu nous dévoile ta botte secrète) ?

Excellente soirée à tous, désolé pour le cas incertain

. Essayer de voir avec météofrance ou des pros si vous pouvez avoir votre point de vue, cela pourrait être intéressant

742steph247 · Message par **742steph247** » lun. juin 29, 2009 00:22

Message par **Benoit Tibaud** » lun. juin 29, 2009 00:33

742steph247 a écrit :Pour moi, ce topic ne devrait même pas avoir comme titre "possible supercellule"

"Possible" parce que il y a un doute ! C'est tout ! les avis sont partagés et nous sommes là pour en débattre et trouver un point d'entente.

Il ne faut pas être aussi catégorique !

Benjiz, si tu en as la possibilité, essaye de contacter Keraunos et Météo France pour avis. Une appréciation extérieure ne peut qu'enrichir le débat :D

Stéph, tes photos sont toujours agréables à regarder, ça me fait plaisir d'en revoir quelques unes par ici, même si j'ai toujours suivi avec une certaine attention les nouveautés sur ton site

Pour ce qui est de savoir s'il s'agit d'une supercellule, je n'affirmerai rien avec certitude. Attendons d'autres avis

Message par **Mickaël Cayla** » lun. juin 29, 2009 00:40

742steph247 a écrit :Je le prend bien :D

Changement de flux...

http://www.regard-du-temps.com/galeries ... 222210.jpg

Dans L'Allier début Mai...100 bornes plein Est de la part de cette cellule...photo qui laisse penser que...et...validé comme supercel par Ké...perso, pas vu de rotation, vu que j'ai pas filmé...donc pour moi, un doute...

Autre exemple, Mai 2008...pas de changement de flux, rotation visible, méso' et cas validé

http://www.regard-du-temps.com/galeries ... G_3793.jpg

Et puis Mai 2009...

http://www.regard-du-temps.com/galeries ... 26_104.jpg

Pour moi, ce topic ne devrait même pas avoir comme titre "possible supercellule"

Voilà des cas concrets où les photos aident. Premier cas, oui, structure intéressante mais sans rotation donc 90% pour une supercell comme dans le cas présent.
La 2 : Un méso je ne sais pas, trop de pluie, trop loin, structure pas mal mais bon, heu. ha ? rotation tu dis, aller 90% pour encore une fois.
La 3 : Hoho, structure magnifique, rotation apparente sur tes photos, si tu confirme que c'était le cas, déjà 99% sûr que ça en soit une.

Mais là on devient hors sujet.

Ceci pour dire que l'on ne peux pas affirmer à 100% qu'il s'agisse d'une supercellule, mais néanmoins lorsque l'on arrive à des probabilités si fortes, on peu dépasser le stade d'hypothèse et parler réellement de supercellule.
Ok, les radar dont on dispose comme celui de météo60 ne permettent pas d'affirmer à 100% qu'il s'agisse d'une supercellule mais ça aide énormément.

Il est clair que nos points de vue divergent considérablement et je propose de nous arrêter là

Ce point de vue différent sur la classification d'orages en supercellule avec nos propres moyen est intéressant. Il serait peut-être constructif de continuer le débat au bar des chasseurs d'orages. Si l'idée te tente (ou d'autres), je t'invite/vous invite alors à y créer le sujet.

Bye,
mick

Message par **Benjamin Tosi** » lun. juin 29, 2009 07:04

djoe63 a écrit :Benjiz, si tu en as la possibilité, essaye de contacter Keraunos et Météo France pour avis. Une appréciation extérieure ne peut qu'enrichir le débat :D

Ils seront contactés ce lundi .. et vous tiens au jus sur ce même fil

j'attend une réponse de kéraunos ..

Message par **Romain Viviani** » lun. juin 29, 2009 07:47

Tiens moi au courant benjiz, en attendant je vois toujours ce superbe arcus arriver sur nous avec de beaux impacts juste derrière nous, humm qu'elle était bonne soirée !!!

Message par **Gilles Duperron** » lun. juin 29, 2009 08:45

meteo42 a écrit :Tiens moi au courant benjiz, en attendant je vois toujours ce superbe arcus arriver sur nous avec de beaux impacts juste derrière nous, humm qu'elle était bonne soirée !!!

Et c'est ce qu'on retiendra de la soirée ! :D

Lucien M · Message par **Lucien M** » lun. juin 29, 2009 11:19

supercellule ou pas, tes photos sont impressionnantes ! merci benjiz :D

Message par **Benjamin Tosi** » lun. juin 29, 2009 11:53

bonjour

après avoir téléphoner au CDM 42 ce matin tôt , je dois dire que j'ai été un peu déçu, il se sont montrés peu coopératif, et me propose de les contacter par mail .. et ils me feront un "DEVIS" .. et oui .. une tite carte radar ça va me couter cher !!!

.. le monsieur m'a dit qu'ils allaient y passer une bonne demi heure de travail pour répondre à ma demande et c'est payant ! bon voilà ..

donc je ferai sans,
j'attends une réponse de kéraunos ou j'ai poster un message

Message par **Romain Viviani** » lun. juin 29, 2009 12:54

Folala c'est abusé Benj, quelle société ...

Enfin bon comme tu dis on fera sans, on attends la réponse de keraunos !

Message par **Seb Mangin** » lun. juin 29, 2009 21:26

Oula! C'est électrique ici, pourtant les modèles n'avaient pas prévus ça.

Le principal, c'est que les principaux témoins ce soient bien faits plaisir! 8)

Et là, j'en suis sûr à 90%!!! :P

benjiz38 a écrit :bonjour

après avoir téléphoner au CDM 42 ce matin tôt , je dois dire que j'ai été un peu déçu, il se sont montrés peu coopératif, et me propose de les contacter par mail .. et ils me feront un "DEVIS" .. et oui .. une tite carte radar ça va me couter cher !!! .. le monsieur m'a dit qu'ils allaient y passer une bonne demi heure de travail pour répondre à ma demande et c'est payant ! bon voilà ..

donc je ferai sans,
j'attends une réponse de kéraunos ou j'ai poster un message

Chez MF, comme de partout, il y a des passionnés et des gens qui font simplement leur boulot, j'ai croisé les deux catégories chez MF, mais en principe des personnes qualifiées. J'espère que nous arriverons dans un avenir proche à coopérer plus étroitement avec eux. Quant à Keraunos, je suis convaincu par leur légitimité et la qualité du travail fourni est éloquente.

Pour rester crédible, manipuler les termes avec précaution est préférable, mais la passion reste le maître mot et c'est cette petite flamme qui nous fait avancer :D