Page 2 sur 2

Posté : sam. juil. 21, 2007 21:14
par Mickaël Cayla
Félicitations Chris, tes photos sont superbes ! Malgré la splendeur de ces photos, ma préféré est quand même la troisième... :wink:

Posté : dim. juil. 22, 2007 19:23
par Xav28
Bon ... Chris s'est le roi!! :lol:
Splendide!! :wink:

Posté : mar. juil. 24, 2007 14:30
par 742steph247
:shock: énorme tes photos, le lac, les montagnes, des éclairs, le rêve. Belle compositions, beau point de vue, éclairs proche et bien ramifiés, 10/10 beau boulot, c'est superbe, merci pour tes clichés.

Posté : mer. juil. 25, 2007 14:12
par Christophe Suarez
Shaft32 a écrit :Tu es mon maitre Christophe... Rien à dire, photos parfaites.
J'éspère franchement en réussir d'aussi belle cet été quand les orages décideront enfin à frapper dans le coin..
J'arrive pas encore à faire des photos aussi net! Je dois encore m'entraîner!
Merci de nous faire rêver et bonne continuation.

Manu
Salut Manu,

Des photos aussi net ? Il n'y a pas de raison Manu, tu es vraiment bien équipé. Gilles a le même apn que toi et tu vois le résultat. As tu un bon trépied ? Reste que si les orages ne sont pas là...

Pour le reste, es tu content de ton cam ? Un petit investissement se profile de mon côté mais je ne suis pas encore fixé sur le modèle. (avec néanmoins une pref. pour la VX2100 ou la PD170, qui ne sont pas en HD malheureusement...).

camera

Posté : mer. juil. 25, 2007 18:34
par Valentin
bonjour christophe,

je me pose la question de pourquoi tu ne veux pas investir dans de la HD

pour ma par j'ai la SONY HDR-FX7E et si mon contrat marche j'aurai la
SONY HVR-Z1E... mais j'en suis tres content. je ne l'ai pas encore utilisé
pendant des orages digne d'etre filmé(toujours pour manque de mobilité
faute de permis)...

bon, je pense que c'est une question de goût et de budget.

amicalement val.

Posté : mer. juil. 25, 2007 19:43
par Christophe Suarez
Salut Valentin,

On est un peu HS par rapport au topic, mais pour te répondre brièvement les caméras HD sont loin d'être aussi sensibles que la VX2100 ou la PD170, et ce critère me semble essentiel pour notre activité. J'aimerais néanmoins avoir les commentaires des possesseurs de HD.

Posté : mer. juil. 25, 2007 22:50
par Shaft32
Mon matériel est bon je sais... c'est moi qui ne suis pas au niveau encore...
C'est vrai que pour le moment c'est le manque de vrai orages qui m'aide pas!
Pour la cam, je l'ai acheté pour bosser avec. Vidéo de spectacles, mariages etc.. Franchement nikel, sensibilité exelente, je crois d'aileurs qu'elle est aussi sensible que la vx2100. Je m'en rend compte quand je film les danses lors des soirées par exemple car même en très faible élcairage elle s'en sort très bien.
Après tu n'est pas toujours obligé de filmé en HD, tu peux filmer en DV.
Après c'est une question de budget aussi. Demande à Daniel, il a pris la vx2100 si je ne me trompe pas.
En tout cas encore bravo pour tes photos, vraiment magnifiques à chaques fois!
A bientôt surement.
Bonne continuation

Manu

camera hd

Posté : mer. juil. 25, 2007 23:21
par Valentin
pour ma par si quelqu'un veut de la qualité en hd...
et vu les test que j'ai fais avec mon frère
(qui est vendeur de materiel cinematographique)
je conseil deja la marque SONY et non CANON.
les camera canon perde trop de luminosité meme en volcanologie
ils ne l'aiment pas trop pour les prise de vue nocturne...

chez sony je conseil, si le budget peut suivre, prendre la HVR-Z1 ou
la HDR-FX1 qui sont les meilleur de la gamme des camera compact
au niveau luminosité...

apres le top serait la XDCAM HD mais la il faut un sacré budget
et passer quelques heure a aprendre tout les boutons et a quoi il sert.

et il y a le defaut generale de la HD c'est que sa tir un peut sur le magenta.
mais pour les corrections de luminosité et de colorimetrie au montage
c'est plus efficace qu'avec de la SD...

voila, je croix que j'ai tout dis...
si il a une erreur dites le moi.

amicalement val...

Posté : jeu. juil. 26, 2007 07:04
par DanielV37
Hello,

Effectivement, c'est bien une VX-2100 que j'ai choisie l'année passée à un prix défiant toute concurrence 8) .

J'avais hésité entre la SD et HD, mais ce qui m'a freiné est le type d'encodage utilisé par la HD, qui n'est franchement pas top à travailler point de vue montage et récupération d'images... quelque part, j'ai toujours été contre le MPEG2 :cry: le DVI est bien plus agréable à manipuler.

Côté montage, il faudra investir dans un PC digne d’une usine à gaz et d’un soft capable de digérer la HD.

Il faut également fuir comme la peste les CAM's à disques durs, qui sont également en MPEG2 malgré qu’elles soient en SD.

Cordialement

Daniel

HD ou SD

Posté : jeu. juil. 26, 2007 08:27
par Valentin
hello,

pour le montage en HD j'utilise un programme créé pas sony qui
s'appel VEGAS.
pour faire des montages assé simple il n'y a pas besoin d'une usine
un ordi portable suffit.

apres si vous voulez faire du montage avec de l'incrustation d'effets
speciaux en image de synthèse hyper complexe,
alors la il en faut une et encore...

apres il y la fluidité du travail: mais la se n'est qu'une question de rapidité
du disque dure de votre ordi. 7200 tour/min c'est siffisant... 10'000 c'est le top

se programme fais de la HD et de la SD sans problème et vous pouvez
travailler avec les deux en meme temps sans bog's...

amicalement val...

Posté : sam. juil. 28, 2007 15:25
par AntoineB
:shock: les photos sont magnifiques, je suis impressioné par la qualité et l'absence de bruit.
bravo