Mais c'est pas possible !
T'es un grand comique Flo ou quoi ?

Bon aller, ça me gave.

Florian L a écrit :

Mickaël Cayla a écrit :Quesceça fou dans c'topic ?

mes deux derniers post sont à déplacer dans le topic de la semaine en cours. Merci les modos.

Pas possible de déplacer seulement un message.
Tu peux copier/coller afin que cela apparaisse comme l'un de tes messages.

Hoo ?????? alors, super série Bravo Flo ;)

Superbe Seb !

Un voyage qui en a valu le coût. :D

Salut Alexis, Pas vraiment d'accord avec toi, 400mm sur APS-C ça fait 600mm sur un boîtier FF. Et on a pas attendu d'avoir des tromblons de 600mm sur FF pour faire de la photo animalière. Je suis d'accord avec toi sur ce point, mais en investissant sur le 70-200 plus le multiplicateur x2 je m'attend...

Voici un exemple de photo animalière avec le 70-200, l'un de mes meilleurs résultats à main levée (1/1600 sur celle-ci tout de même pour éviter le flou de bougé récurent...) F8, 800iso et une lumière quand même pas dégueu. 200mm + multiplicateur X2 = 400mm, sujet proche à environ 5m, photo originale...

Salut JMG, J'ai bien l'impression en te lisant que tu souhaite avoir la même utilisation que moi pour le 70-200: Photo animaliere. Dans ce cas, c'est clair que 200mm ce n'est pas assez. J'utilise un multiplicateur x2 pour m'en sortir plus ou moins au niveau focale (400mm apparait comme un minimum, e...

Notamment le positif descendant à 2'30 environ est très intéressant avec de nombreux arcs en retours. D'après les données Météorage, c'est un négatif et non un positif et il a produit 10 arcs en retour dont de 70KA. Le sens est assez perturbé en effet, mais on voit bien les ions du nuages qui repre...

Salut Xav, j'avais entendu parler de cette caméra ultra-rapide qui t'a accompagné la saison dernière. Le résultat est excellent, d'un point de vue esthétique déjà, mais aussi et surtout d'un point de vue scientifique, et c'était bien là le but de ce travail. Notamment le positif descendant à 2'30 en...

Hello JMG, Je possède le 70-200 F4 de chez canon depuis près de deux ans et j'en suis franchement ultra déçu. En lisant divers avis je me suis laissé tenté (il est quand même pas donné !) mais je n'ai jamais réussi à sortir des photos convenables avec. Mon 100mm F2.8 me sert tellement plus souvent. ...

Beau boulot, la carte en jette maintenant !
Le picto SC par contre ne me convient pas plus que ça. Rien à proposer cependant...

Au niveau du choix de carte, c'est la 1 sans hésiter pour sa cohérence. Par contre l'esthétique est mieux sur la 2...

Ravi de vous avoir aidé

Ensuite, dans ce zonage qui définis ou il y aura ou pas des orages par le dégradé de base, les couleurs qu'on applique à ce dégradé définissent si ce sont des orages violents ou faibles qui concernent la zone. On est tout à fait sur la même longueur d'onde Mathieu :) Je pense que la version Alexis ...

Ho je ne sais pas... Bon évidemment je n'ai pas les qualités en graphisme requises ni les logiciels pour, donc ma carte est vraiment dégueulasse. En plus comme j'ai volé celle d'Alexis, j'ai doublement galéré avec le relief et le fond transparent ^^. Il n'empêche que je reste persuadé que quelque ch...

Hôooo, je viens de penser à un truc. L'idée de transparence proposée par Mathieu (il me semble ?) est géniale. Tu conserve tes 3 ou 4 couleurs de probabilité et tu donne une intensité plus ou moins forte de la couleur. En lisant le début de ton message (hooo le méchant il lit même pas mes posts en e...

Salut Martial, Je ne vois pas trop sur quel point tu souhaiterai avoir mon avis. Là j'ai actuellement un soucis d'affichage et aucune image n'apparaît. Je ne peut donc rien te dire par rapport à tes derniers essais. Par contre, je pense qu'il est important d'avoir une idée du risque orageux dans le ...